Решение по делу № 2-53/2023 от 02.05.2023 - о признании незаконным и запрете по осуществлению коммерческих перевозок без сертификата эксплуатанта, запрете на распространение в сети «Интернет» информации на оказание коммерческих перевозок до получения сертификата эксплуатанта.

№ 2-53/2023

24RS0012-01-2022-000840-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием Красноярского транспортного прокурора – помощника прокурора Козловского Д.Д.,

ответчика – ФИО1,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора к Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет», ФИО1 о признании незаконным и запрете по осуществлению коммерческих перевозок без сертификата эксплуатанта, запрете на распространение в сети «Интернет» информации на оказание коммерческих перевозок до получения сертификата эксплуатанта,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет» (далее - АПАВ «Свободный полет»), ФИО1 о понуждении устранить нарушения воздушного законодательства, мотивируя тем, что в ходе надзорной деятельности было установлено, что ответчики в нарушение требований закона фактически осуществляют коммерческие перевозки пассажиров, демонстрационные полеты под видом оказания услуг авиашеринга (субаренды) воздушного судна <данные изъяты>) при отсутствии сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок. В частности, согласно программам прогулок, размещенным на официальном сайте АПАВ «Свободный полет» (www.freefly.club), стоимость полетов на воздушном судне <данные изъяты> в черте г. Красноярска и за его пределами составляет от 4 до 25 тыс. руб. Невыполнение АПАВ «Свободный полет», ФИО1 требований воздушного законодательства создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц - граждан, пользующихся услугами воздушного транспорта, безопасности государства. Из пояснений председателя АПАВ «Свободный полет» ФИО1 следует, что на основании акта приема-передачи к договору № от 01.10.2021 осуществлена передача самолета <данные изъяты> ИП ФИО5 (арендодатель). Вместе с тем, установлено, что между ФИО1 и ООО «Магазин впечатлений» заключен договор № от 01.09.2022, согласно условиям которого ФИО1 с сентября 2022 года по настоящее время на возмездной основе оказываются клиентам по сертификатам услуги на выполнение экскурсионных полетов на <данные изъяты> над г. Красноярском и его окрестностями. Таким образом, незаконная деятельность в виде коммерческих перевозок на воздушных судах в отсутствие сертификата эксплуатанта вопреки установленным требованиям законодательства продолжает осуществляться ФИО1, чем создается реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, пользующихся услугами воздушного транспорта, безопасности государства. Более того, возможность расторжения ранее заключенных договоров и заключения новых со стороны ответчиков подтверждает их намерение на продолжение деятельности по выполнению коммерческих перевозок при отсутствии сертификата эксплуатанта в настоящее время и в будущем. Между тем, выполнение полетов на воздушных судах, которые переданы в субаренду физическим лицам, не имеющим возможности заключить договор на оперативное обслуживание воздушного судна, проконтролировать выполнение подготовки воздушного судна к полету, проверить подготовку командира воздушного судна к полету и заключить с ним договор, заключить договор страхования ответственности владельца судна перед третьими лицами, заключить договор обязательного страхования жизни и здоровья членов экипажа пилотируемого воздушного судна, создает угрозу жизни и здоровью пассажира, в том числе людей в случае авиационной катастрофы. Просит суд признать незаконным действия АПАВ «Свободный полет», самозанятого ФИО1, заключающиеся в осуществлении коммерческих услуг по перевозке пассажиров, демонстрационных (ознакомительных), прогулочных полетов на воздушных судах, в том числе под видом оказания услуг авиашаринга (субаренды), которые осуществляются на возмездной основе при отсутствии сертификата эксплуатанта на выполнение воздушных перевозок, запретить ответчикам данную деятельность до получения в установленном законом порядке сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок. Кроме того, просит запретить АПАВ «Свободный полет» распространение в сети «Интернет» информации об оказании услуг по прогулочным, демонстрационным (ознакомительным) полетам, передачи воздушных судов посредством авиашеринга (субаренды) на воздушных судах до получения в установленном законом порядке сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок

Красноярский транспортный прокурор Козловский Д.Д. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела, дополнительно указав, что коммерческие перевозки, в том числе на воздушном судне <данные изъяты>, не осуществляются. Согласно Воздушному Кодеку СФ перевозка – есть доставка из пункта «А» в пункт «Б» пассажира, груза либо багажа за определенную плату. Они же предоставляют обзорные экскурсии, то есть самолет вылетает с аэропорта, делает круг и возвращается обратно. Кроме того, самолет <данные изъяты> относится к авиации общего назначения, сверхлегкой авиации, на нем запрещено осуществление коммерческих перевозок, так как он ограничен в грузоподъемности и дальности полета. Требование о запрете размещения в сети «интернет» информации об оказании услуг также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку рекламируются полеты других организаций, пилотов, о других судах, для рекламы сертификат эксплуатанта не нужен.

Представитель ответчика АПАВ «Свободный полет» ФИО9, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании требования прокурора не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку признать незаконным можно только действия государственного либо муниципального органа, то есть органа, обладающего определенными полномочиями. Требование прокурора о запрете АПАВ «Свободный полет» и ФИО1 осуществлять деятельность также не подлежит удовлетворению, так как ответчики воздушное судно не эксплуатируют, а сдают в субаренду физическим лицам. Получение сертификата эксплуатанта невозможно, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, в силу ч.4 ст. 61 Воздушного кодекса РФ. Коммерческие перевозки ответчиками не осуществляются, из планов полета видно, что пункт отправления и пункт назначения отсутствуют, самолет взлетает и приземляется в один и тот же пункт. У АПАВ «Свободный полет» имеются все необходимые документы, такие как свидетельства летной годности, о прохождении технического обслуживания, согласования маршрутов полетов. Также полагает, что требование прокурора о запрете размещения в сети «Интернет» информации должно рассматриваться в рамках КАС РФ, а не в рамках ГК РФ.

Представитель третьего лица Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав прокурора Козловского Д.Д., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании п.3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено, что Красноярской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения воздушного законодательства в Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет» и самозанятого ФИО1

В ходе прокурорской проверки установлено, что на территории г. Красноярска и г. Дивногорска осуществляет свою деятельностью АПАВ «Свободный полет» и самозанятый ФИО1.

Согласно Уставу АПАВ «Свободный полет» создано с целью популяризации и развития авиации общего назначения, воздухоплавания, авиационных прикладных видов спорта, авиационной техники отечественного и импортного производства, пропаганда отечественной авиации и воздухоплавания, координация предпринимательской деятельности членов Ассоциации в сфере авиации и воздухоплавания, представление и защита общих имущественных интересов.

Для достижения уставной цели АПАВ «Свободный полет» в своей деятельности вправе поддерживать деловую активность, высокого социального и правового статуса, престижа членов Ассоциации во всех сферах экономики, представление и защита интересов Ассоциации во всех взаимоотношениях с органами государственной власти, местного самоуправления, юридическими и физическими лицами; содействовать созданию рыночных структур и механизмов, обеспечению свободы предпринимательства в соответствии с действующим законодательством; содействовать развитию и укреплению потенциала членов Ассоциации; участвовать в расширении возможностей развития предпринимательской деятельности

В рамках прокурорской проверки было установлено, что АПАВ «Свободный полет», самозанятый ФИО1 фактически оказывают коммерческие услуги по перевозке пассажиров, в том числе демонстрационные (ознакомительные, прогулочные полеты на воздушных судах, в том числе <данные изъяты> под видом оказания услуг авиашеринга (субаренды). Кроме того, на официальном сайте АПАВ «Свободный полет» (www.freefly.club) размещена информация о возможности приобрести подарочные сертификаты, с которыми можно осуществить ознакомительные полеты, обзорные экскурсии над Красноярском и его окрестностям, программа прогулок полетов на воздушных судах, в том числе <данные изъяты> в черте г. Красноярск и за его пределами стоимостью от 4000 до 25000 рублей.

На основании договора аренды воздушного судна № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендодателем) и АПАВ «Свободный полет», в лице председателя ФИО1(арендатором), арендодатель предоставил арендатору воздушное судно самолет «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> во временное владение и пользование за плату. Стоимость аренды составляет 12000 рублей за один час налета воздушного судна. Актом приема-передачи от 02.10.2021 года арендодатель передал, а арендатор принял воздушное судно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на воздушное судно серии АА № от 16.08.2019 года правообладателем самолета «<данные изъяты>» идентификационный номер № является ФИО5

Также проверкой прокурора установлено, что между самозанятым ФИО1 (получатель) и ООО «Магазин впечатлений» (плательщик) заключен договор № от 01.09.2022 года, согласно условиям которого, плательщик гарантирует получателю оплату по договорам, заключаемым получателем с третьими лицами. В случае предъявления последними сертификатов получателю в качестве оплаты, а получатель обязуется принимать подарочные сертификаты Плательщика от третьих лиц в качестве оплаты собственных услуг в соответствии с Приложением № к договору, в котором указаны в качестве наименования услуг аренда воздушного судна, стоимость услуги получателя и плательщика. Между сторонами указанного договора ежемесячно составляются акты по оказанным услугам. Так, за период с 01.09.22г. по 30.09.22г. получателем в качестве оплаты за оказанные услуги третьим лицам, предъявлены сертификаты – 33 шт. на сумму 252700 рублей; за период с 01.10.22г. по 31.10.22г. – 25 шт. сертификатов на сумму 160200 рублей; за период с 01.11.22г. по 30.11.22г. – 10шт. сертификатов на сумму 76500 рублей. В 2023 году ООО «Магазин впечатлений» реализовал 3 сертификата на сумму 24700 рублей о предоставлении услуги полетов над городом на самолете Аэропракт- 32L, лицом, оказывающим данную услугу является ФИО1

В сертификате указано на заключение с его обладателем договора субаренды воздушного судна, в тоже время, в ходе проверки установлено, что пилотирование воздушным судном осуществляется командиром воздушного судна (фактически председателем АПАВ «Свободный полет» ФИО1 (самозанятым ФИО1) либо его коллегой). Обладатели сертификатов именуются гостями.

Все полеты осуществляются с аэродрома в районе мкрн Солнечный г. Красноярск.

Согласно плану полетов единичных экземпляров воздушных судов, предоставленному филиалом «Аэронавигации Центральной Сибири» за период с 01.07.2021 года по 14.10.2021 года в г. Красноярске и радиусе 50км осуществлены полеты воздушного судна RA<данные изъяты> в период действия договора аренды от 01.10.2021 года – 03.10.2021г. (два полета), 04.10.2021г., 05.10.2021г., 06.10.2021г., 07.10.2021г., 10.10.2021 года. Полеты осуществлялись с аэродрома Солнечный и возвращением обратно.

В ходе проведения прокурорской проверки был опрошен председатель АПАВ «Свободный полет» ФИО1, который пояснил, что посадочную площадку «Солнечный» предоставляет арендодатель воздушного судна <данные изъяты> ИП ФИО5, договоры субаренды воздушного судна и безвозмездные договоры по управлению воздушным судном <данные изъяты> в АПАВ «Свободный полет» не хранятся. На официальном сайте АПАВ «Свободный полет» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет можно заказать и оплатить сертификат, дающий право на оказание услуг по субаренде воздушного судна <данные изъяты>). Полеты на воздушном судне выполняются им и ФИО5 Также техническое обслуживание планера и двигателя <данные изъяты> в 2020-2021 годах осуществлялось им.

Опрошенный в ходе проведения прокурорской проверки директор ООО «Магазин впечатлений» ФИО6 пояснил, что общество осуществляет реализацию подарочных сертификатов, в том числе на выполнение экскурсионных полетов над г. Красноярск и его окрестностям. 01.09.2022 года заключен договор с самозанятым ФИО1 с целью оказания услуг клиентам по сертификатам на выполнение экскурсионных полетов. Данный договор действует по настоящее время. С апреля 2022 года в ООО «Магазин впечатлений» обратилось за оказанием услуг по подарочному сертификату на выполнение экскурсионных полетов на аэропракте над г. Красноярском и его окрестностях 68 человек, которые произвели оплату за услугу. Общество берет комиссию за осуществление указанной деятельности, а исполнитель по договору несет ответственность за оказание услуги по полетам. По договору один раз в месяц осуществляется сверка сертификатов с номерами, по которым оказаны услуги, после чего денежные средства за вычетом комиссии перечисляются исполнителю.

Из пояснений вахтера ООО НПФ «Плутон» ФИО7, данных прокурору, следует, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за посадочной площадкой «Солнечный», охраны ее территории. Воздушными судами малой авиации осуществляются полеты с посадочной площадки «Солнечный» по подарочным сертификатам. При этом, лицо обладающее сертификатом является пассажиром на воздушном судне, а управляет самолетом пилот. Обладатели сертификатов воздушные суда в субаренду не берут. Полагает, что полеты осуществляются на возмездной основе. Такая услуга оказывается, в том числе и ФИО1

25.07.2022 года ИП ФИО5 уведомил АПАВ «Свободный полет» о расторжении договора аренды № от 01.10.2021 года

Согласно акту приема-передачи от 03.08.2022 года к договору № от 01.10.2021 года арендатор АПАВ «Свободный полет» в лице председателя ФИО1 передал а арендодатель ИП ФИО5 принял воздушное судно <данные изъяты>).

Указанные выше обстоятельства, установленные прокурорской проверкой, не опровергнуты стороной ответчиков.

Разрешая требования Красноярского транспортного прокурора суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Воздушного кодекса РФ юридические лица, осуществляющие аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства Российской Федерации, обеспечение авиационной безопасности, юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки и (или) выполняющие определенные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере гражданской авиации, авиационные работы, заправку гражданских воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и (или) обработку специальными жидкостями, техническое обслуживание подлежащих обязательной сертификации беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, гражданских воздушных судов, авиационных двигателей, воздушных винтов, за исключением легких, сверхлегких гражданских воздушных судов, не осуществляющих коммерческих воздушных перевозок и авиационных работ, управление поддержанием летной годности подлежащих обязательной сертификации беспилотных авиационных систем и (или) их элементов, гражданских воздушных судов, авиационных двигателей, воздушных винтов, за исключением легких, сверхлегких гражданских воздушных судов, не осуществляющих коммерческих воздушных перевозок и авиационных работ, образовательные организации и организации, осуществляющие обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, а также операторы аэродромов гражданской авиации осуществляют свою деятельность при наличии выданного органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, документа, подтверждающего соответствие указанных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, операторов требованиям федеральных авиационных правил. Форма и порядок выдачи данного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере гражданской авиации.

В силу ст. 9 Воздушного кодекса Российской Федерации отдельные виды деятельности в области авиации могут осуществляться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на основании лицензий, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Воздушного кодекса РФ авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики, относится к гражданской авиации.

Согласно ч. 3 ст.101 Воздушного кодекса РФ коммерческой воздушной перевозкой является воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

В силу ч. 5 ст.64 Воздушного кодекса РФ плата за воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов и почты устанавливается перевозчиками.

Согласно ст. ст. 784, 786 ГК РФ и ст.103 Воздушного кодекса РФ воздушная перевозка пассажира выполняется на основании договора воздушной перевозки пассажира, сторонами которого являются перевозчик и пассажир.

Под авиационным предприятием понимается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности, имеющее основными целями своей деятельности осуществление за плату воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов, почты и (или) выполнение авиационных работ. Эксплуатант - гражданин или юридическое лицо, имеющие воздушное судно на праве собственности, на условиях аренды или на ином законном основании, использующие указанное воздушное судно для полетов и имеющие сертификат (свидетельство) эксплуатанта (ст. 61 Воздушного кодекса РФ).

Использование физическим лицом, юридическим лицом воздушного судна в целях, определенных для государственной авиации и (или) экспериментальной авиации, а также использование легкого гражданского воздушного судна авиации общего назначения либо сверхлегкого гражданского воздушного судна авиации общего назначения не влечет за собой обязанность получения физическим лицом, юридическим лицом сертификата (свидетельства) эксплуатанта или эквивалентного этому сертификату (свидетельству) документа.

Согласно п. 1 Федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим коммерческие воздушные перевозки, форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил. Порядок приостановления действия, введения ограничений в действие и аннулирования документа, подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил», утвержденных приказом Минтранса России от 12.01.2022 года № 10, документ, подтверждающий соответствие юридического лица или индивидуального предпринимателя требованиям федеральных авиационных правил выдается уполномоченным органом, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), на который возложено предоставление государственных услуг по выдаче сертификата эксплуатанта.

Сертификат эксплуатанта действует бессрочно, за исключением случаев введения ограничения срока действия, приостановления действия или аннулирования его уполномоченным органом. Эксплуатант, подтвердивший соответствие настоящим Правилам в порядке, установленном для эксплуатантов, заявляющих выполнение коммерческих воздушных перевозок исключительно на пилотируемых воздушных судах максимальной взлетной массой менее 5700 килограммов (легкое пилотируемое воздушное судно), не вправе выполнять коммерческие воздушные перевозки на пилотируемых воздушных судах максимальной взлетной массой 5700 килограммов и более (п. 2 Федеральных авиационных правил).

Согласно ст. 100 Воздушного кодекса РФ перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации (п. 1). Пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер) (п.2).

Согласно размещенной на официальном сайте АПАВ «Свободный полет» рекламе полетов на самолете, услуги по авиашерингу, приобретению подарочных сертификатов предоставляются любому лицу, обратившемуся за данной услугой, что свидетельствует о ее публичности и платности (возмездности). Также о возмездности услуги свидетельствует ежемесячная сверка между ООО «Магазин впечатлений» и самозанятым ФИО1 по оказанным услугам третьим лицам с оплатой сертификата.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АПАВ «Свободный полет», самозанятый ФИО1 фактически осуществляют деятельность по коммерческой перевозке пассажиров воздушным транспортом, оформляя оказание гражданам указанной услуги подарочными сертификатами, реализуемыми через ООО «Магазин впечатлений», а также размещая информацию об оказании услуги на официальном сайте АПАВ «Свободный полет» с заключением договоров аренды воздушных судов, договоров оказания услуг на выполнение полетов, в том числе авиашеринга (субаренды). При этом, ответчики оказывают коммерческую перевозку без наличия сертификата эксплуатанта.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факта технического обслуживания воздушного судна <данные изъяты>) в период его аренды, а также пилотирование самолетом при реализации сертификатов гостей.

В связи с этим довод ответчиков о том, что воздушное судно использовалось для обзорных экскурсий, при отсутствии пункта отправления и пункта назначения, воздушное судно сдавалось в аренду, в связи с чем деятельность ответчиков нельзя отнести к коммерческой перевозке пассажиров, является несостоятельным.

Так из размещенной рекламы на официальном сайте АПАВ «Свободный полет» следует, что ассоциацией предложены несколько маршрутов полетов, их продолжительность и стоимость.

Довод ответчиков об отсутствии у них обязанности по получению сертификата эксплуатанта в связи с тем, что осуществляемая деятельность в силу ст. 21 Воздушного кодекса РФ относится к авиации общего назначения, суд считает несостоятельным.

В силу ч. 3 ст. 21 Воздушного кодекса РФ гражданская авиация, не используемая для осуществления коммерческих воздушных перевозок и выполнения авиационных работ, относится к авиации общего назначения.

Отнесение гражданской авиации к авиации общего назначения осуществляется в зависимости от цели ее использования. В данном случае АПАВ «Свободный полет», самозанятый ФИО1 фактически осуществляют именно коммерческую перевозку пассажиров, оформляя оказание данной услуги подарочными сертификатами. Не оформление при этом проездных билетов, а также взлет и посадка воздушного судна на одной и той же посадочной площадке (посадочная площадка «Солнечный») не свидетельствует об отсутствии коммерческой цели деятельности. Систематическое получение прибыли от услуги лицам по проведению полетов (перевозки) в качестве пассажиров (гостей) воздушного судна по согласованным маршрутам, оплатившим данную услугу по предложенным АПАВ «Свободный полет» тарифам (цене) свидетельствует о фактическом осуществлении коммерческой деятельности последнего.

Кроме того, из ответа МТУ Ространснадзора по СФО № от 23.12.2022 года, данного по запросу Красноярского транспортного прокурора, начальник Красноярского ТОГАН ФИО8 делает вывод о наличии в деятельности АПАВ «Свободный полет» признаков внутренних коммерческих перевозок, которые осуществляются при наличии сертификата эксплуатанта выдаваемого в соответствии с ФАП-10, АПАВ «Свободный полет» требуется получение сертификата эксплуатанта коммерческих воздушных перевозок.

Таким образом, невыполнение АПАВ «Свободный полет» и самозанятым ФИО1 требований воздушного законодательства создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц- граждан, пользующихся услугами по перевозке пассажиров воздушного транспорта, а также для организаций участников воздушного движения.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, договор между ФИО5 и АПАВ «Свободный полет» на аренду воздушного судна <данные изъяты> расторгнут, самолет передан собственнику, не может является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований прокурора, так как реклама услуги по полетам на самолете на официальном сайте является действующей, реализация сертификатов через ООО «Магазин впечатлений» осуществляется, самозанятый ФИО1, являющийся, в том числе и председателем АПАВ «Свободный полет» продолжает оказывать данные коммерческие услуги.

Следовательно, АПАВ «Свободный полет», самозанятый ФИО1 организуют полеты с пассажирами на борту воздушного судна за денежное вознаграждение посредством размещения информации об услугах на различных информационных ресурсах, в том числе на официальном сайте, в отсутствие предусмотренных законом обязательных документов для осуществления воздушных перевозок.

При таких обстоятельствах, требования Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к АПАВ «Свободный полет», самозанятому ФИО1 о признании их деятельности по оказанию коммерческих услуг по перевозке пассажиров, демонстрационных (ознакомительных), прогулочных полетов на воздушных судах, включая <данные изъяты> в том числе под видом оказания услуг авиашеринга (субаренды), незаконными и запрете данную деятельности до получения в установленном законом порядке сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования прокурора о запрете АПАВ «Свободный полет» распространения в сети «Интернет» информации об оказании услуг по прогулочным, демонстрационным (ознакомительным) полетам, передачи воздушных судов посредством авиашеринга (субаренды) на воздушных судах до получения в установленном законом порядке сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков АПАВ «Свободный полет» и самозанятого ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 600 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, исковые требования Красноярского транспортного прокурора к Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет», ФИО1 о признании незаконным и запрете по осуществлению коммерческих перевозок без сертификата эксплуатанта, запрете на распространение в сети «Интернет» информации на оказание коммерческих перевозок до получения сертификата эксплуатанта, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярского транспортного прокурора к Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет», ФИО1 о признании незаконным и запрете по осуществлению коммерческих перевозок без сертификата эксплуатанта, запрете на распространение в сети «Интернет» информации на оказание коммерческих перевозок до получения сертификата эксплуатанта, – удовлетворить.

Признать незаконным действия Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет», самозанятого ФИО1, заключающиеся в оказании коммерческих услуг по перевозке пассажиров, демонстрационных (ознакомительных), прогулочных полетов на воздушных судах, включая <данные изъяты> в том числе под видом оказания услуг авиашеринга (субаренды), которые осуществляются на возмездной основе при отсутствии сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих перевозок, и запретить данную деятельность до получения в установленном законом порядке сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок.

Запретить Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет» распространение в сети «Интернет» информации об оказании услуг по прогулочным, демонстрационным (ознакомительным) полетам, передачи воздушных судов посредством авиашеринга (субаренды) на воздушных судах до получения в установленном законом порядке сертификата эксплуатанта на выполнение коммерческих воздушных перевозок.

Взыскать с ответчиков Ассоциации популяризации авиации и воздухоплавания «Свободный полет», самозанятого ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года