Дело № 5-283/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002138-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ....

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 18 часов 10 минут на регулируемом перекрестке ул. 70 лет Октября - пр. Мира в г. Котласе ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся прямолинейно во встречном направлении. В результате указанных событий транспортные средства получили механические повреждения, пассажирам автомобиля «Шкода Октавиа» Потерпевший №3 и Л. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека, у водителя автомобиля «Тойота Камри» Потерпевший №1 и пассажира автомобиля «Шкода Октавиа» Потерпевший №2 в представленной медицинской документации повреждений не отмечено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №3 и Л. в судебном заседании настаивали на строгом наказании в виде лишения ФИО1 прав управления транспортными средствами, указали, что ФИО1 извинений не принес, причиненный вред не загладил. Виновный оказывает услуги такси, в связи с чем должен неукоснительно соблюдать правила дорожного движения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя автомобилем «Шкода Октавия», ФИО1 при выполнении маневра поворот налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю «Тойота Камри», двигавшемуся прямолинейно во встречном направлении, в результате чего, пассажирам автомобиля «Шкода Октавиа» Потерпевший №3 и Л. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека. У водителя автомобиля «Тойота Камри» Потерпевший №1 и пассажира автомобиля «Шкода Октавиа» Потерпевший №2 в представленной медицинской документации повреждений не отмечено.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Л., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский»,протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключениями эксперта, копией постановления от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что __.__.__ около 18:10 он, управляя автомобилем «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. 70 лет Октября в г. Котласе со стороны ул. Маяковского в сторону пр. Мира. Напротив <...> Октября он занял крайнее левое положение и включил левый указатель поворота, так как подъезжал к перекрестку ул. 70 лет Октября - пр. Мира, где намеревался повернуть налево на пр. Мира. Сигнал светофора был разрешающим, движущихся во встречном направлении или направо транспортных средств он не заметил, поэтому выехал на перекресток и приступил к выполнению маневра - поворот налево. Уже выехав на перекресток, он заметил, что на данный перекресток выезжает движущийся во встречном прямом направлении автомобиль «Тойота Камри» с государственный регистрационным знаком ..... Поскольку данный автомобиль был им замечен в тот момент, когда он (ФИО1) уже выехал на перекресток и приступил к выполнению маневра - поворот налево, то избежать столкновения транспортных средств не удалось. В салоне его автомобиля находилось три пассажира - двое мужчин и одна девушка, у одного из мужчин он видел после ДТП следы крови на голове.

Из письменных объяснений потерпевшего Л. следует, что __.__.__ около 18:10 он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в качестве пассажиров находились в салоне автомобиля «Шкода Октавия», государственного регистрационного знака не знает. Двигались по ул. 70 лет Октября в г. Котласе со стороны ул. Кедрова в сторону пр. Мира, где на перекрестке им было необходимо повернуть налево на пр. Мира. При проезде перекрестка он ощутил удар, автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля он увидел, что произошло столкновение с легковой автомашиной черного цвета, номер и марку автомобиля не разглядел. Он почувствовал боль в районе головы, увидел, что из головы течет кровь. Ему оказали медицинскую помощь и доставили в приемное отделение КЦГБ.

Письменные пояснения потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по своей сути аналогичны письменным пояснениям потерпевшего Л. При этом в своих письменных пояснениях потерпевший Потерпевший №3 дополнительно пояснил, что видел, как автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ...., движущийся в прямом направлении по ул. 70 лет Октября со стороны ул. 28 ФИО2 дивизии, врезался в их автомобиль, водитель которого в этот момент поворачивал налево.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, __.__.__ около 18:10 он, управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по ул. 70 лет Октября в г. Котласе со стороны ул. 28 ФИО2 дивизии в сторону ул. Маяковского. Он выехал на разрешающий сигнал светофора на перекресток ул. 70 лет Октября и пр. Мира продолжая движение в прямом направлении. В это время он увидел, что движущийся по ул. 70 лет Октября во встречном направлении автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком ...., не уступая ему дорогу, стал выполнять поворот налево. Он (Потерпевший №1) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он видел, что из автомобиля «Шкода Октавия» вышли трое мужчин и одна девушка, у двоих из мужчин на голове была кровь.

Согласно рапортов должностных лиц, __.__.__ в 18:15 в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о ДТП на перекрестке ул. 70 лет Октября - пр. Мира с участием автомобилей Шкода и Тойота, а в 20:00 и в 22:44 зарегистрированы сообщения от работников службы «03» и КЦГБ об оказании медицинской помощи Л., Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к действующему на момент совершения правонарушения Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на схему не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак ...., «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ...., имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с копией постановления о назначении административного наказания от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №3 в представленной медицинской документации отмечено повреждение характера ...., которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Л. в представленной медицинской документации отмечено повреждение характера .... ...., которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как лёгкий вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах каких-либо повреждений не отмечено. Диагноз: «.... не подтвержден объективной неврологической симптоматикой.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 в представленных медицинских документах каких-либо повреждений не отмечено. Запись в медицинском документе: «....» экспертной оценке не подлежит, т.к. не отражает достоверные объективные признаки повреждений.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России «Котласский»).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина