Дело № 5-586/2023

УИД 74RS0004-01-2023-005459-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 ноября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего в ООО «МОЛЛ» в должности комплектовщика, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-55 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, извинения принес, вред возместил в размере 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 вред загладил, извинения принес.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06-55 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения (л.д.8-14);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> от ул. Российской в направлении <адрес> приближении к нерегулируемому пешеходному переходу из-за впереди идущей машины не увидел пешехода, применил экстренное торможение, что привело к наезду на пешехода. После чего вышел из машины оказать первую помощь, посадил пострадавшего пешехода в машину и повез в больницу (л.д.20);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 06:45-07:00 часов шла с работы по <адрес>, дошла до пересечения с а/д Меридиан до нерегулируемого пешеходного перехода, остановилась, убедилась в безопасности. Начала движение, на первой полосе машина остановилась, на второй полосе ехала машина серого цвета, которую она не увидела. Удар почувствовала через долю секунды, когда увидела автомобиль. Удар пришёлся на грудь, после удара упала. Водитель стразу к ней подошёл, начал помогать, увёз в больницу (л.д.21).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место тупая травма кисти, включающая перелом основной фаланги пятого пальца со смещением, рану мягких тканей. Тупая травма кисти вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 27-29).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования: - п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06-55 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения РФ порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей ФИО2, просившей строго не наказывать ФИО1; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП № банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК № ОКТМО № КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.Д. Петрова

Постановление не вступило в законную силу 20.11.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.Д. Петрова

Подлинник постановления подшит в деле № 5-586/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.