КОПИЯ

1-661/2023

УИД №RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н.,

потерпевшего ФИО2 С-М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Бенедюк М.С., представившего ордер № С № от дата,

при секретаре Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что дата, около 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принял решение о хищении имущества, принадлежащего собственнику указанного строящегося домовладения.

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени с 19 часов 22 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, свободным доступом проник на дворовую территорию строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя находящуюся при себе металлическую монтировку, повредил замок входной двери и незаконно проник в помещение указанного домовладения. Затем, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2-М.Е., используя находящиеся при себе пассатижи, тайно похитил с потолка и стен кабель силовой с медными жилами ВВГ-Пнг(А) 3х1,5, стоимостью 160 рублей за 1 метр, длинной 47 метров 62 сантиметра на общую сумму 7619 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2-М.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7619 рублей 20 копеек.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 С-М.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый ему имущественный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бенедюк М.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бервинова Т.Н. возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что не будет достигнута цель неотвратимости наказания за содеянное.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 С-М.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, как установлено материалами уголовного дела ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 С-М.Е. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

провод, находящийся в черной оболочке длиной 32 см, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

товарный чек №, выданный ИП ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

медный кабель, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Запалатская Т.С.

Копия верна: Судья Запалатская Т.С.