Мировой судья: ФИО3
Гр. дело №
(номер дела суда первой инстанции №)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ТихоновуВладиславу ФИО2 о взыскании денежных средств за предоставление услуги по обращению с ТКО, которым постановлено:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 3614 №) о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в польз общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4948 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего -5348 рублей 85 копеек.»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав при этом следующее.
ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.
Ответчик является собственником 1/3 доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Цветной, <адрес>.
Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу по квартире составляет 365,61 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом.
В адрес ответчика были направлены платежные документы на оплату оказанных услуг, однако обязательство по оплате оказанных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено ответчиком, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая составляет 5484,12 рублей.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 5484,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с поименованным решением, ответчик ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, применив срок исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).
Поскольку, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 В.В., подавший апелляционную жалобу, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, суд апелляционной инстанции находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании денежных средств за предоставление услуги по обращению с ТКО-прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев.
Судья Ю.В. Тарасюк