40RS0026-01-2022-003315-94 дело № 2-1182/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Лызарь И.И.,
при секретаре судебного заседания Фадеевой К.С.,
с участием представителя ответчиков по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 – истца по встречному иску ФИО4 адвоката Егиазарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ича к Администрации <адрес>, Казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» в лице Обнинского филиала, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома домом блокированной застройки, встречному иску ФИО2 к ФИО5 О.ичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ФИО5 к Администрации <адрес>, КП <адрес> «БТИ» в лице Обнинского филиала, в котором истец просил суд признать блок, а именно: объект строительства в виде двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью 49,6 кв.м., расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление ФИО2, действующей через своего представителя по доверенности ФИО1, принятое к производству суда, в котором истец ФИО2 просила обязать ответчика ФИО5 устранить препятствия в пользовании чердачным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа за счет ответчика перегородки, расположенной посередине общего чердака.
От истца по первоначальному иску ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу по иску ФИО5 к Администрации <адрес>, КП <адрес> «БТИ» в лице Обнинского филиала, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома домом блокированной застройки.
В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 – истца по встречному иску ФИО4 - Егиазаров И.В. против прекращения производства по делу в указанной части не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу по первоначальному иску должно быть прекращено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем имеется запись в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО5 ича от иска к Администрации <адрес>, Казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» в лице Обнинского филиала, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании жилого дома домом блокированной застройки, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья И.И. Лызарь