Дело № 2-4680/2025
УИД 52RS0002-01-2024-007964-52 (данные обезличены)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Лацплес М.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ответчиком зарегистрирован брак, который был прекращен – (ДД.ММ.ГГГГ.) От брака у них имеется ребенок ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Ответчик препятствует ему общению с дочерью. Решение вопроса в досудебном порядке о порядке общения с ребенком между сторонами невозможно.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 102,103), истец просит суд определить следующий порядок его общения с ребенком ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения:
- каждое воскресенье с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут без присутствия матери ФИО4 с правом посещения общественных мест и культурно- развлекательных мероприятий, с правом помещения места жительства отца;
- каждые два месяца с 12 часов 00 минут субботы до 12 часов 00 минут воскресенья по договоренности родителей без присутствия матери с правом посещения общественных мест и культурно-развлекательных мероприятий с правом пребывания по месту жительства отца;
- каждые майские праздники новогодние праздники с 12 часов 00 минут следующего выходного дня по договоренности родителей без присутствия матери с правом посещения общественных мест культурно- развлекательных мероприятий, с правом пребывания по месту жительства отца;
- каждый год в период летних каникул в течении 10 дней по договоренности родителей без присутствия матери с правом помещения общественных мест и культурно- развлекательных мероприятий, в том числе за пределами г. Нижнего Новгорода, с правом пребывания по месту жительства отца;
- ежедневно беспрепятственное общение по телефону и другими средствами аудио-видео связи в любое время, свободное от учебных и иных занятий ребенка.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Управление образования администрация Приокского района г.Н.Новгорода.
Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2 ст. 65 СК).
В соответствии с положениями ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 "О применении судами законодательства при разъяснении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Установлено, что ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями несовершеннолетней ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д. 10).
Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11). Они проживают раздельно.
После расторжения брака родителей, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, фактически проживает совместно с матерью ФИО4 по адресу (адрес обезличен).
ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы по адресу: г. (адрес обезличен).
ФИО4 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).
Согласно акту от (ДД.ММ.ГГГГ.) обследования жилищных условий администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода условий жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО2 по адресу фактического проживания по адресу: (адрес обезличен), у ребенка есть отдельный уголок в комнате, спальное место, игрушки, книги, шкаф с одеждой (л.д.100-101).
В письменном отзыве ответчика на исковые требования содержится информация, что несовершеннолетняя ФИО2 посещает общеобразовательную школу, спортивную секцию, кружки дополнительного образования, выполняет домашние задания. Пять дней в неделю девочка имеет полную занятость с утра до вечера. Суббота-день отдыха ребенка от всех занятий. Между ФИО3 и ФИО4 имелась устная договоренность, что дочь каждое воскресенье с 15.00 часов до 20.00 часов проводит время с отцом. Ответчик полагает, что исходя из физического, психического, эмоционального развития дочери, ночевки ребенка по мету жительства истца целесообразны не ранее, чем ребенку исполнится 14 лет (л.д. 60-79).
Согласно акту от (ДД.ММ.ГГГГ.) обследования жилищных условий администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО3 является собственником и проживает в квартире по адресу: (адрес обезличен), квартира двухкомнатная, комнаты изолированные, имеются все виды благоустройства, оборудована мебелью, техникой, сделан ремонт, созданы хорошие условия для проживания (л.д. 22).
ФИО3 представлена положительная характеристика с места работы и по месту жительства (л.д. 51,52). Он имеет постоянный доход (л.д. 53).
В заключении Управления образования администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) предложен вариант порядка общения истца с дочерью еженедельно в воскресенье с 14.00 часов до 20.00 часов (л.д.114).
В заключении Управления образования администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) предложен вариант порядка общения истца с дочерью еженедельно в воскресенье с 12.00 часов до 19.00 часов.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исследовав представленные акты обследования жилищных условий родителей и ребенка, заключение органа опеки и попечительства, позицию родителей, возраст, состояние здоровья, режим дня ребенка, привязанность к каждому из родителей, учитывая соблюдение принципа равенства родительских прав и интересы ребенка, считает возможным установить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО2 с учетом фактически сложившегося графика общения, еженедельно в воскресенье с 12.00 часов до 20.00 часов, без ночевок ребенка у отца, вне его привычной домашней обстановки.
Суд считает возможным предоставить возможность отцу ежедневно общаться с дочерью в телефонном режиме до 20.00 часов в свободное от посещения образовательных учреждений, иных досуговых мероприятий время с учетом дополнительных занятий, интересов, мнения ребенка с соблюдением режима дня и с учетом состояния здоровья ребенка.
Доказательств того, что общение истца с несовершеннолетней дочерью может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию не представлено. Истец желает общаться с ребенком, его жилищно-бытовые условия позволяют обеспечить отдых и занятия ребенка.
Суд не усматривает необходимости присутствия матери при общении дочери с отцом, с учетом возраста ребенка, благоприятных условий по месту жительства истца.
По мнению суда, определенный порядок общения отца с дочерью отвечает интересам последней, способствует психологическому сближению при общении с отцом, соответствует принципу равноправия обоих родителей при осуществлении ими родительских прав и учитывает интересы несовершеннолетней, предоставляет отцу возможность проявить родительскую заботу и участвовать в воспитании дочери.
При этом суд отмечает, что установленный судом порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке при изменении обстоятельств, из которых исходит суд, включая достижение ребенком более взрослого возраста.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№) с несовершеннолетней дочерью ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) (свидетельство о рождении серии (№))
еженедельно, каждое воскресенье, с 12.00 часов до 20.00 часов без присутствия матери ребенка, по месту жительства отца, или в местах культурно - массового досуга населения в пределах территории муниципального образования г. Нижний Новгород, с учетом состояния здоровья ребенка, его желания, занятости, распорядка дня, при этом, ФИО3 сам забирает, и сопровождает дочь до 20.00 часов по месту ее жительства;
ежедневно до 20.00 часов ФИО3 общается с ФИО2 путем звонков на ее мобильный телефон и с помощью иных доступных ребенку средств связи с учетом распорядка дня, занятости ребенка, его желания и состояния здоровья.
В период общения с дочерью ФИО3 обязуется соблюдать медицинские рекомендации и режим питания ФИО2.
В случае невозможности забирать ребенка в указанный период отец заблаговременно, не позднее, чем за 12 часов, должен уведомлять об этом к ФИО4 посредством СМС-сообщения.
Разъяснить, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных законодательством об исполнительном производстве.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)