Дело № 5-90/2025

64RS0046-01-2025-001996-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением должностного лица полиции ГИБДД УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ. Согласно постановлению, светопропускание передних боковых стекол автомобиля Опель Астра, регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 составляло 4,8%. В этот же день должностным лицом полиции ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и(или) на стеклах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Опель Астра, регистрационный знак <***>. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 17658», прошедшим поверку сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание передних боковых стекол составило 13,8%, что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013. За совершение указанного правонарушения постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», и не привел светопропускание стекол автомобиля Опель Астра, регистрационный знак <***>, в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 должностным лицом предъявлены требования о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, он предупрежден об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за невыполнение названного требования; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных в суд доказательств установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,– неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, объяснения ФИО1, признание им своей вины, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем определяет назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить получателю платежа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, код 099; л/с: <***>), ИНН: № КПП: №, БИК: №, счет – 03№ в отделение Саратов банка России// УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН: 18№, ОКТМО – №.

ФИО1 ФИО9 разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Афанасьева