Дело № 2-1823/2023

33RS0001-01-2023-001475-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 30 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТГК «БЕТА» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТГК «БЕТА» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском ФИО1, в котором поставило вопрос о возмещении ущерба в сумме 64945,19 руб.

В обоснование указано, что ответчик в период с 21 по 26 февраля 2023 года проживал в номере 2006 в ТГК «БЕТА» по адресу: <адрес>-б. После выезда ответчика из номера установлен факт причинения повреждений имуществу истца. На основании ст. 1064 ГК РФ ООО ТГК «БЕТА» просит взыскать стоимость устранения причиненных ФИО1 повреждений.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21 февраля 2023 года между АО ТГК «БЕТА» и ФИО1 заключен договор на оказание гостиничных услуг. В период времени с 21 по 26 февраля 2023 года ФИО1 проживал в номере 2006 ТГК «БЕТА» по адресу: <адрес>-б (л.д. 13-16).

26 февраля 2023 года сотрудниками ТГК «БЕТА» составлен акт, из содержания которого следует, что после выезда ФИО1 из номера обнаружено повреждение карниза, потолка и стены (л.д. 20).

Как следует из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2023, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что имущество повреждено им неумышленного, в результате падения на штору, в результате чего был сорван карниз и поврежден потолок (л.д. 26).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от 04.04.2023, платежным поручениям, ООО ТГК «БЕТА» затрачено на устранения причиненных ФИО1 повреждений 64945,19 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Анализ представленных доказательств позволяет суду придти к выводу о причинении ущерба истцу в результате действий ответчика, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб., возмещение которых суд взыскивает в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ТГК «БЕТА» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ТГК «БЕТА» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 64945 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) руб. 19 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2148 (две тысячи сто сорок восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин