УИД 50RS0035-01-2023-001067-16

Судья Добрякова Л.А. дело № 33-25962/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

Судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

при секретаре Алексееве Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 467 537 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 875 рублей 38 копеек, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <данные изъяты> Также ответчику был открыт счет <данные изъяты>. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитной карте, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Решением Подольского городского суда Московской области от 20 апреля 2023заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2023 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем указано в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <данные изъяты> Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> с лимитом кредита 200 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на <данные изъяты> долг составляет 467 537 рублей 54 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 415 556 рублей 28 копеек;

- просроченные проценты 51 981 рубль 26 копеек.

Ранее, 31 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Подольского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Подольского судебного района Московской области от 14 ноября 2022 г. судебный приказ от 31 октября 2022 г. отменен на основании заявления ФИО1

Расчет задолженности, представленный истцом, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Ответчиком контррасчета материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность не погашена в течение длительного времени, судебная коллегия полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 467 537 рублей 54 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7875 рублей 38 копеек.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено без участия ответчика в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 1с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 467 537 рублей 54 копейки; 7 875 рублей 38 копеек - в счет возврата госпошлины.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023 г.