Апелляционное определение по делу № 2-843/2023 от 21.09.2023 | Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)

УИД 16RS0051-01-2022-009936-70

№2-843/2023 № 33-13685/2023

учет № 205г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2023 город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани от 19 января 2023 года, которым постановлено: иск акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от 2 августа 2020 года в размере 94 929 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 руб. 90 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установил а:

АО «Экспобанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав на то, что 02.08.2020 между ООО «Экспобанк» (09.02.2021 реорганизовано путем присоединения к АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №963-А-06-10, по которому ответчику предоставлены денежные средств на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 03.08.2023. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в договоре с даты предоставления кредита до 03.08.2020 в размере 27,9% годовых, с 04.09.2020 - в размере 15,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей.

Банком ранее было предъявлено исковое заявление к ответчику в Советский районный суд города Казани о расторжении рассматриваемого кредитного договора, взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET), VIN: ...., 2007 года выпуска, путем присуждения его Банку в натуре. Заочным решением суда от 25.11.2021 исковые требования АО «Экспобанк» были удовлетворены частично, кредитный договор расторгнут, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по нему в размере 145 337,35 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET), VIN: ...., 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 01.09.2021 составляла 247 212,35 руб. Согласно экспертному заключению №АБ-507-21 от 03.09.2021 рыночная стоимость автомобиля составляла 101 875 руб.

В связи с этим Банком к взысканию была заявлена задолженность в размере 145 337,35 руб. (247 212,35 руб. (сумма задолженности на 01.09.2021.) - 101 875 руб. (стоимость заложенного транспортного средства).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 101 875 руб., в том числе: по основному долгу – 94 929,87 руб., по процентам на просроченный основной долг – 3 190,64 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита в размере 3 662,21 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 92,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 руб.

Определением суда от 19.01.2023 производство по делу в части взыскания задолженности по уплате процентов в размере 3 190,64 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита в размере 3 662,21 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 92,28 руб. прекращено.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично по мотивам обоснованности заявленных требований.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда по следующим мотивам.

В порядке исполнения заочного решения суда от 25.11.2021 у ответчика был изъят спорный автомобиль и передан на реализацию. Постановлением судебного пристава-исполнителя нереализованный автомобиль передан взыскателю, изъявившему согласие оставить его за собой, по цене 214 812 руб. В связи с этим задолженность ответчика по кредитному договору погашена.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 02.08.2020 между ООО «Экспобанк» (09.02.2021 реорганизовано путем присоединения к АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №963-А-06-10, по которому ответчику предоставлены денежные средств на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 03.08.2023. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в договоре с даты предоставления кредита до 03.08.2020 в размере 27,9% годовых, с 04.09.2020 - в размере 15,9% годовых.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи указанного искового заявления (01.09.2021) составляла 247 212,35 руб. Согласно экспертному заключению №АБ-507-21 от 03.09.2021 рыночная стоимость автомобиля составляла 101 875 руб.

В связи с этим, исходя из заявленных требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем присуждения его Банку в натуре, исковые требования были уменьшены Банком на величину стоимости автомобиля 101 875 руб., определенной экспертным заключением.

Заочным решением суда от 25.11.2021, вступившим в законную силу 01.112022, исковые требования АО «Экспобанк» были удовлетворены частично, кредитный договор расторгнут, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по нему в размере 145 337,35 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET), VIN: ...., 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 19.01.2023 производство по настоящему делу в части взыскания задолженности по уплате процентов в размере 3 190,64 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы кредита в размере 3 662,21 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 92,28 руб. прекращено в связи с тем, что данные требования были рассмотрены судом при вынесении заочного решения от 25.11.2021.

В связи с этим суд первой инстанции, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, взыскал с него в пользу Банка 94 929,87 руб., приняв во внимание, что ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, расчет задолженности им не оспорен.

Вместе с тем судом первой инстанции в решении не был исследован и оценен довод ответчика о том, что в порядке исполнения заочного решения суда от 25.11.2021 спорный автомобиль у ответчика был изъят, передан на реализацию, а затем принят от судебного пристава-исполнителя взыскателем, изъявившим согласие оставить его за собой, как не реализованный, по цене 214 812 руб.

Указанный довод ответчика подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2022 (л.д.118) о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, в связи с чем принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В п.2 данного постановления на взыскателя была возложена обязанность перечислить на депозитный счет РОСП разницу между стоимостью передаваемого имущества и суммой, подлежащей выплате ему по исполнительному документу.

В связи с этим судебной коллегией Банку и в РОСП были направлены запросы от 31.08.2023 с требованием представить сведения о перечислении указанной разницы на депозитный счет РОСП.

В ответ на запросы суду было сообщено, что такое перечисление Банком произведено не было.

В связи с этим, учитывая пояснения ответчика о том, что он после 20.07.2021 платежи по кредиту не производил (л.д.63 об.), принимая во внимание определение суда от 19.01.2023 о прекращении производства в части требований, не обжалованное и вступившее в законную силу, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору, подлежащая взысканию в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом апелляционной инстанции следующим образом.

Заочным решением суда от 25.11.2021 взыскана задолженность в размере 145 337,35 руб., по настоящему делу начисленная задолженность за вычетом сумм требований, производство по которым прекращено, составляет 94 929,87 руб., стоимость не реализованного имущества, принятого истцом, равна 214 812 руб. При таких обстоятельствах долг, подлежащий взысканию, составляет 25 455,22 руб. (145 337,35 + 94 929,87 - 214 812).

Таким образом, решение суда в части взысканной суммы подлежит изменению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 809,07 руб. Решение суда в данной части также подлежит изменению. В пользу ответчика с истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Казани от 19 января 2023 года по данному делу изменить, взыскав с ФИО1 (паспорт ....) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.08.2020 в размере 25 455,22 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 809,07 руб.

Взыскать с акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.09.2023.

Председательствующий

Судьи