1-462/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. город Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Борцовой В.В., подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО2, защитника адвоката Гедзун И.Н., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>; гражданки РФ, <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в квартире по адресу: <адрес>, тайного хищения принадлежащего С. мобильного телефона «Редми 10С», за 17 000 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Действия ФИО1 органами следствия были квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей С. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая заявила о том, что ущерб ей возмещен полностью, подсудимая принесла ей извинения, претензий к ней не имеет.
Подсудимая и ее законный представитель в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат просила прекратить дело по этому основанию.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением вред, в т.ч. путем принесения извинений, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен полностью. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.
Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту прежней работы и в быту характеризуется положительно, состоит в браке, имеет временные заработки, социально адаптирована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: конверт с бутылкой из-под настойки и с бутылкой шампуня – уничтожить, мобильный телефон «Редми 10С» оставить в распоряжении С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Подыниглазов