Дело №2-56/2023 (№ 2-593/2022)

УИД: 52RS0053-01-2022-000737-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец в период с 09.11.2007 по 31.08.2012 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

09.01.2014 года истец и её дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С 24.02.2016 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказался.

Истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска ФИО1, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, прокурора, также извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании решения суда о расторжении брака от 31.08.2012 года брак ФИО1 и ФИО4 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-TH № от 18.07.2013г. (л.д. 7).

На основании договора купли-продажи от 09.01.2014 года ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2022 года (л.д.6).

Согласно домовой книге №. ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета с 15.04.2015 года, по решению суда, и повторно зарегистрирован с 24.02.2016 года (л.д.9-10).

Согласно справке Арьевского территориального отдела администрации Уренского муниципального округа от 18.11.2022 года, выданной на основании домовой книги, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно сведениям Арьевского территориального отдела администрации Уренского муниципального округа от 22.12.2022 года исх. №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 и её несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик ФИО4 в настоящее время не является членом её семьи, в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей ответчика в данной квартире не имеется, каких-либо договоров о пользовании данным жильем между истцом и ответчиком не заключалось, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, и не установлено иных заслуживающих внимание обстоятельств для сохранения за ФИО4 права на спорный объект недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Исследовав заявление ФИО4 о признании исковых требований ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Добровольность признания ФИО4 иска судом проверена и не вызывает сомнений. Последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Судья С.В. Сапожникова