№ 2-3238/2023

78RS0001-01-2022-008998-07

Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит взыскать с истца ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Заявитель просит рассматривать дело в свое отсутствие и в отсутствии своего представителя. Заинтересованное лицо об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исковое заявление ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие (л.д. 129-130).

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя ФИО3 представлен договор об оказании юридической помощи от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО3 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по ведению дела в порядке гражданского судопроизводства по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО1, исполнитель обязуется изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о недостающих документах, представлять и защищать интересы Заказчика на всех стадиях досудебного и судебного разбирательства первой инстанции, представлять в судебное заседание документы необходимые для рассмотрения дела по существу (л.д. 136).

П.2 вышеуказанного договора предусмотрена стоимость услуг исполнителя в размере 50 000 руб.

Оплата по договору об оказании юридической помощи от XX.XX.XXXX произведена в сумме 50 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской в получении денежных средств от XX.XX.XXXX.

В ходе рассмотрения дела 2-3238/2023 интересы ФИО3 представлял ФИО5

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, право суда самостоятельно установить размер суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты услуг представителя, направлено на соблюдение взаимных прав сторон судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, продолжительностью рассмотрения дела, фактом доказанности несения расходов, учитывая, что определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову, объем работы, которая выполнена представителем, в т.ч. ознакомление с материалами дела, участие представителя ответчика в судебных заседаниях (XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО3 ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, имеющей паспорт серии XXX XXX, в пользу ФИО3 ФИО1, имеющей паспорт серии XXX XXX, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Н.С. Васильева