Решение по делу № 2-4883/2023 от 18.09.2023

дело № 2-4883/2023

УИД 26RS0001-01-2023-007215-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 46 000 рублей, с уплатой процентов 328,500 % годовых, сроком на 180 дней. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заемщиком в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

дата между <данные изъяты> и ООО «Интек» заключен договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № к договору цессии № № от 26.05.2022г.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 115 000 руб., из них: просроченный основной долг в размере 46 000 руб., проценты по договору займа в размере 69 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Представитель истца ООО «Интек», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 46 000 рублей, с уплатой процентов 328,500 % годовых, сроком на 180 дней.

<данные изъяты> свои обязательства исполнило и перечислило ответчику денежные средства в размере 46 000 рублей, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

За период с дата по дата по договору займа № от дата образовалась задолженность в размере 115 000 руб., из них: просроченный основной долг в размере 46 000 руб., проценты по договору займа в размере 69 000 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом признается правильным и обоснованным. Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 (квитанция квитанция-договор от дата №), в размере 20 000 рублей.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

При подаче искового заявления ООО «Интек» оплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Интек» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 115 000 руб., из них: просроченный основной долг в размере 46 000 руб., проценты по договору займа в размере 69 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Интек» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требования ООО «Интек» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 22.09.2023.

Судья А.А. Рогова