Дело № 2-215/2023

УИД 70RS0020-01-2023-000149-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при помощнике судьи Обедниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору /номер/ от 20.06.2019 в размере 158000,18 руб., в том числе 128834,52 руб. – просроченный кредит, 29165,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2019 по 20.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4360 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2019 между ООО «Русфинансбанк», правопреемником которого является ПАО «Росбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178016,18 руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО1 свои обязательства исполняет свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Направленно в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита оставлено последней без исполнения.

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. При подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 312 от 06.06.2022 сроком до 07.09.2024, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 20.06.2019 в размере 158000,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4360 руб. признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

/иные данные/

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2019 между ООО «Русфинансбанк», правопреемником которого является ПАО «Росбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178016,18 руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные кредитным договором, Общими условиями кредитного договора.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение установленных договором сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.03.2021 в отношении ПАО «РОСБАНК», согласно которой ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк», о чем 01.03.2021 внесена соответствующая запись.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору /номер/ от 20.06.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 158000,18 руб., в том числе 128834,52 руб. – просроченный кредит, 29165,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2019 по 20.12.2021

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 руб., уплаченной истцом согласно платежным поручениям 28.12.2021 № 519636, от 18.08.2022 № 223969, от 22.03.2023 № 398443.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от 20.06.2019 в сумме 158000 рублей 18 копеек, из которых 128834 рубля 52 копейки – просроченный кредит; 29165 рублей 66 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 18.10.2019 по 20.12.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.05.2023.