№ 2-260/2025
91RS0011-01-2024-002228-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,
при секретаре - Андриевской К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Поддорского района Новгородской области ФИО4 ,
об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и толкования завещания,-
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в редакции уточненного заявления от 25 декабря 2024 года, в котором просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, истолковать завещание и установить действительную волю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования обоснованы тем, что заявитель является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель лишен возможности оформления имущественных прав в административном порядке, поскольку с заявлением о принятии наследства обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли.
Администрация Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Свидетельством <данные изъяты> от 19 декабря 2016 года удостоверен факт смерти ФИО3 (л.д.72).
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка площадью 12 000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯЖ № (л.д.6-8).
31 мая 2012 года ФИО3 завещала ФИО1 земельный участок площадью 1,200 га (л.д.39), гражданское дело №2-1277/2023).
Из материалов наследственного дела усматривается, что 13 июня 2021 года ФИО2, действующий от имени ФИО1 , обратился к нотариусу Поддорского района Новгородской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.28).
Письмом нотариуса Новгородской областной нотариальной палаты Нотариального округа Поддорского района Новгородской области ФИО4 от 28 сентября 2021 года № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО11 по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства (л.д.30).
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК Российской Федерации).
Круг наследников по завещанию определен ст. 1116 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой наследниками по завещанию могут являться физические лица, входящие в круг наследников по закону, и физические лица, не входящие в круг наследников по закону.
Заявитель является наследником по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по содержанию, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
Пункт 36 постановления Пленума разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.
Так, в соответствии с письмом нотариуса, заявителю отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Вместе с тем, согласно представленной информации <данные изъяты> от 27 декабря 2024 года №12-05 следует, что <данные изъяты> имеет статус сельскохозяйственного предприятия, основной вид деятельности - 01.11 – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и осуществляет свою деятельность на территориях Ровновского и Зерновского сельских советов.
Земельный участок по договору аренды земельного участка №б/н от 01 июля 2010 года с ФИО3 расположен по адресу: <адрес>, передан был в обработку <данные изъяты> на основании права частной собственности по государственному акту <данные изъяты> от 09 июня 2009 года с кадастровым номером №.
Земельный участок по договору аренды земельного участка №б/н от 01 июля 2010 года с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в обработке сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> и является частью общего земельного массива 244,78 га, бывшего <данные изъяты>.
Договорные отношения с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день продолжаются между <данные изъяты> и ФИО1 до момента принятия наследником, с последующим юридическим оформлением договорных отношений. Арендная плата начисляется, выплачивается ФИО1 наличным способом либо платежную карту ежегодно (л.д.57).
Своими действиями заявитель произвел действия, которые по смыслу части 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации могут свидетельствовать о фактическом принятии заявителем наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признании за ФИО1 права собственности, поскольку обстоятельствами дела и представленными документами подтверждено фактическое принятие наследства заявителем. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено, другие наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 в нотариальную контору не обращались, спора по поводу наследуемого имущества не имеется.
Истцом заявлено также требование о толковании завещания и установлении действительной воли ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При неясности смысла какого-либо положения завещания допускается его толкование нотариусом, исполнителем завещания или судом в соответствии со ст. 1132 ГК Российской Федерации.
Толкование по завещанию предусмотрено ст. 1132 ГК Российской Федерации.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из Государственного акта на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> № следует, что ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 12000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
Согласно завещания удостоверенного исполнительным комитетом Ровновского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым от 31 мая 2012 года, зарегистрированного в реестре №
ФИО3 завещала ФИО1 земельный участок площадью 1,200 га, который принадлежал ей на основании Государственного акта серии <данные изъяты> № (л.д.39 гражданского дела №).
Исходя из материалов настоящего дела, гражданского дела №2-1277/2023 и буквального содержания завещания, суд приходит к выводу, что изложенная в завещании воля ФИО3 была направлена на передачу в собственность ФИО1 земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании Государственного акта серии <данные изъяты> №.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истолковать завещание ФИО3, удостоверенное исполнительным комитетом Ровновского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от 31 мая 2012 года, зарегистрированное в реестре № и установить действительную волю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей ФИО1 земельный участок, принадлежавший на основании Государственного акта серии <данные изъяты> №.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 12 000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.В. Пикула
Мотивированное решение
изготовлено 02 июня 2025 года