Постановление по делу № 5-1351/2022 от 20.10.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 5-1351/2022

УИД № 26RS0012-01-2022-005580-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП в отношении О.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> С.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 в отношении О.А.Э., согласно которому было установлено, что <дата> в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 43 минуты по адресу: <адрес> «б» в помещении кафе «Кинто», деятельность которого организована ИП О.А.А., был установлен факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и заключенного лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество (РАО), аккредитованной на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений.

Таким образом, О.А.А. в ходе осуществления своей деятельности допустил нарушение авторских прав авторов музыкальных произведений, указанных в акте расшифровки аудиозаписей ***** от <дата> с целью извлечения дохода, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, О.А.А. признал вину.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> С.Е.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие С.М.В.

Представители Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Р.В.Б. и К.А.А. в судебном заседании просили назначить О.А.А. наказание в пределах установленной ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП санкции.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, должностного или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 43 минуты по адресу: <адрес> «б» в помещении кафе «Кинто», деятельность которого организована ИП О.А.А., был установлен факт нарушения исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения без согласия авторов и заключенного лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество (РАО), аккредитованной на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений.

В силу ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, ответственность предусмотрена за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Вина О.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, судом установлена и подтверждается, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>, рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> С.Е.В. от <дата>, заявлением Р.В.Б., протоколом осмотра помещений от <дата>, фототаблицей, актом расшифровки записи *****, объяснениями Р.Б.В., М.А.М. , лица, привлекаемого к административной ответственности О.А.А., протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, актом расшифровки записи ***** от <дата>.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях О.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об АП - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении О.А.А. наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя О.А.А., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией в доход государства предметов административного правонарушения, а именно, телевизора TOSHIBA MODEL NO 37 AV 500 PR, переданных на ответственное хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес>.

Вещественное доказательство–DVD диск хранить в материалах настоящего административного дела.

Разъяснить О.А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> края), ИНН <***>, расчетный счет 03*****, кор. сч. 40***** Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КПП 262601001, УИН 18880426222604465069.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Емельянов