Дело № 2-3929/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АМС <адрес>, третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО7, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о включении <адрес> по пер.Охотничий,1 <адрес> после смерти матери ФИО2 В обоснование своих требований ФИО3 указала, что 13.08.2021г. умерла её мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде <адрес> по пер.Охотничий,1, общей площадью 43,4 кв.м. По договору приватизации от 25.07.2001г. указанная квартира была передана в собственность матери. Она является наследником первой очереди после смерти матери и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на квартиру. Между тем, указанная квартира принадлежала ее матери на основании договора приватизации на день её смерти и соответственно является наследственным имуществом.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, при этом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1). Право наследования гарантируется (ч.4).

В силу ч.1, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельства о смерти (1-ИО №) 13.08.2021г. умерла ФИО2

Из представленного свидетельства о рождении истца ФИО3 (до замужества ФИО5) (1-ИО №) следует, что умершая ФИО2 является её матерью.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа от 02.03.2022г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2, т.к не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на недвижимое имущество.

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, но по независящим от неё причинам она не может оформить свое право на наследственное имущество, поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о включении квартиры в наследственную массу.

Иным способом, кроме как в судебном порядке, ФИО3 не может реализовать свое право на получение наследства, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности умершей на наследственное имущество.

Из материалов дела установлено, что на основании заключенного с АМС <адрес> договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, умершей ФИО2 принадлежала <адрес> по пер.Охотничий,1. Однако, право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в ЕГРП.

Договор приватизации жилья с момента его заключения никем не был оспорен.

ФИО2 умерла и лишена возможности надлежаще зарегистрировать свое право собственности на квартиру, и в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти наследодателя, поскольку наследодатель при жизни владела и пользовалась квартирой, но не зарегистрировала свое право в установленном порядке, в чем ей не могло быть отказано.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО3 не содержат ничего противозаконного. Вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах.

Несмотря на то, что право собственности ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировано, <адрес> по пер.Охотничий,1 должна быть включена в наследственную массу после её смерти, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО3 является наследником после смерти ФИО2, поэтому её требования о включении квартиры в наследственную массу обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить <адрес> по пер.Охотничий,1 <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей 13.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.