УИД03RS0015-01-2022-004591-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3941/2023, возбужденное по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 01.05.2021 года в Благовещенском районе Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, погибла ФИО4 Потерпевшее лицо (дочь погибшей) ФИО5 обратилась к страховщику по договору ОСАГО (полис № от 18.08.2020 года), который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 500000 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Киа Серато с государственным регистрационным знаком №, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены ему по трем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 31.08.2021 года, 01.05.2021 года в 18 часов 30 минут на 21 км автодороги Благовещенск – Павловка на территории Благовещенского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Серато с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вышеназванным приговором (л.д.37-47).

Приговор вступил в законную силу, следовательно, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажирка автомобиля ФИО4

Гражданская ответственность водителей автомобиля Киа Серато с государственным регистрационным знаком № застрахована страховщиком АО «ГСК «Югория» по полису №, срок страхования с 18.08.2020 по 17.08.2021 года. В число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, включён только ФИО6 (л.д.16).

Ответственность водителя ФИО1 по данному договору ОСАГО не застрахована.

03.06.2021 года представитель потерпевшей ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении (л.д.10).

Согласно актам о страховом случае от 17.06.2021 года размер страхового возмещения составил 500000 рублей (л.д.12).

Согласно платежным поручениям от 18.06.2021 года страховщик выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 500000 рублей (л.д.13).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик АО «ГСК «Югория» произвел страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 500000 рублей.

Такие правовые последствия для виновника дорожно-транспортного происшествия прямо предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» 500000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.