Дело № 12-1508/2023; УИД 43RS0002-01-2023-005889-84

РЕШЕНИЕ

г. Киров 11 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 № 18810043220001797878 от 01.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01.08.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход». Данным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу он снизил скорость, но из-за двигавшегося в соседнем правом ряду автобуса не смог своевременно и достоверно убедиться в наличии или отсутствии пешеходов, начавших переходить проезжую часть. Проехав на некотором расстоянии от пешехода он не вынудил его остановиться или изменить траекторию движения. Вину признает полностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без участия заявителя.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из представленных материалов дела, 01.08.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход».

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются предоставленной видеозаписью, из которой с очевидностью установлено, что при движении транспортного средства заявителя пешеход уже начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд не находит оснований согласиться с доводом жалобы о том, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным.

Основания для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и признания малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется, водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие в области безопасности дорожного движения, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, их собственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, и является справедливым.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 № 18810043220001797878 от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов