УИД 77RS0013-02-2022-007879-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО "Трансавтолиз" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик фио был принят на работу в обособленное подразделение "Запад" ООО "Трансавтолиз" на должность водителя автобуса. В период исполнения трудовых обязанностей при управлении вверенным транспортным средством - автобусом марка автомобиля регистрационный знак ТС работником было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ООО "Трансавтолиз" материального ущерба: 15.05.2019 года фио, управляя принадлежащим ООО "Трансавтолиз" транспортным средством, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были причинены механические повреждения. Решением Перовского районного суда адрес от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-3157/2020, вступившим в законную силу 29.09.2020 года, с ООО "Трансавтолиз" в пользу фио взысканы: в счет ущерба, причиненного мотоциклу, сумма, стоимость поврежденной экипировки сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по отправлению телеграммы в размере сумма, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Во исполнение решения суда ООО "Трансавтолиз" перечислил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 731891 от 05.07.2021 года. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196700517225 от 15.05.2019 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Таким образом, исполнив обязательства по возмещению вреда, причиненного потерпевшему фио в результате совершения ФИО1, являвшимся работником Общества на момент происшествия, административного правонарушения с использованием принадлежащего Обществу источника повышенной опасности, Общество получило право требования к ФИО1 в объеме, соответствующем размеру выплаченного обществом возмещения, которое составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный работодателю, в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причинённого другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Материалами дела установлено следующее.

26.12.2018 года между ООО "Трансавтолиз" и ФИО1 был заключен трудовой договор № 397-3, согласно которому работник фио принят на работу в должности "Водитель автомобиля" в автоколонну № 4 службы эксплуатации обособленного подразделения "Запад" согласно штатного расписания.

26.12.2018 года между ООО "Трансавтолиз" и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196700517225 от 15.05.2019 года установлено, что фио, работающий в ООО «Трансавтолиз», управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, 14.05.2019 года в 23 часа 12 минут по адресу: адрес нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего совершил столкновение с ним. фио Ж.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-3157/2020, вступившим в законную силу 29.09.2020 года, с ООО "Трансавтолиз" в пользу фио взысканы: в счет ущерба, причиненного мотоциклу, сумма, стоимость поврежденной экипировки сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по отправлению телеграммы в размере сумма, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-3157/2020 установлено, что согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 14.05.2019 года составляет без учета износа сумма Также экспертом отмечено, что проведение восстановительного ремонта не целесообразно. Рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма, стоимость годных остатков сумма Стоимость поврежденной экипировки составляет сумма СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного мотоциклу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ООО «Трансавтолиз» в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма (1 111 500 - 400 000 – 234 000).

Во исполнение решения Перовского районного суда адрес от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-3157/2020 ООО "Трансавтолиз" перечислило фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 731891 от 05.07.2021 года.

Таким образом, материалами дела установлено, что ООО "Трансавтолиз" возместило вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей; работник Общества фио причинил вред в результате административного правонарушения, факт совершения которого установлен соответствующим государственным органом, в связи с чем имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.