Дело № 11-33/2023 Судебный участок № 44

Мировой судья Даник Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Узловая

Судья Узловского районного суда Тульской области Максимова О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Жилищный трест» на определение мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1108/2022 по иску ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 марта 2023 года указанное заявление было удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением ООО «Жилищный трест» была подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления ФИО1 судьей не дана оценка его доводам о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ, о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы. Полагает, что взысканная сумма не соответствует разумности, не учитывает объем выполненных представителями услуг, в определении не дана оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек.

От ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она указала, что в определении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводы ООО «Жилищный трест» были предметом проверки. Относительно пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указала, что 15 декабря 2022 года мировым судьей было вынесено определение о повороте судебного приказа по гражданскому делу № 2-2532/2021 о взыскании с нее в пользу ООО «Жилищный трест» задолженности, которое вступило в законную силу 29 декабря 2023 года, в связи с чем, полагала, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует исчислять с 29 декабря 2022 года. Заявление было подано 14 февраля 2023 года, то есть в установленный срок. Доводы о несоразмерности взысканной мировым судьей суммы расходов считала несостоятельными с учетом проделанной ее представителями работы, в том числе по отмене ранее вынесенного в отношении нее судебного приказа, представлению ее интересов при рассмотрении гражданского дела, подготовке заявления о повороте судебного приказа и заявления о выдаче исполнительного листа. Просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы и возражений, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (п.1), отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (п.2).

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 05 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1108/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома было отказано. В окончательной форме решение было изготовлено 11 июля 2022 года.

Решение вступило в законную силу 12 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 мата 2023 года заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-1108/2022 по исковому заявлению ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома было удовлетворено частично. С ООО «Жилищный трест» в пользу ФИО1 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2).

Рассмотрение гражданского дела № 2-1108/2022 закончилось рассмотрением по существу в суде первой инстанции 05 июля 2022 года, мотивированное решение было изготовлено 11 июля 2022 года, в апелляционном и кассационном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 12 августа 2022 года, в связи с чем, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в силу положений ст. 103.1 ГПК РФ належало исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с 12 августа 2022 года.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по указанному делу истекал 14 ноября 2022 года, заявление поступило мировому судье 15 марта 2023 года, датировано 14 февраля 2023 года, то есть с пропуском данного срока.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу не содержит.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежало возвращению лицу, его подавшему.

С учетом изложенного, судья находит, что допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права привело к неправильному принятию решения, в связи с чем, принятое им определение подлежит отмене.

Доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях, о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в данном случае следует исчислять с даты вступления в законную силу принятого мировым судьей определение о повороте судебного приказа по гражданскому делу № 2-2532/2021 о взыскании с нее в пользу ООО «Жилищный трест» задолженности, то есть с 29 декабря 2023 года, судья находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям ст.103.1 ГПК РФ и обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района от 15 декабря 2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-2532/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Жилищный трест» задолженности по оплате коммунальной услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. С ООО «Жилищный трест» в пользу ФИО1 взыскана удержанная по отмененному судебному приказу от 27 сентября 2021 года денежная сумма.

Поскольку данное определение было принято мировым судьей по другому гражданскому делу, оно не являлось судебным актом, которым закончилось рассмотрение по существу гражданского дела № 2-1108/2022 по иску ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, в рамках которого было подано заявление о взыскании судебных расходов. Кроме того, на сроки обращения ФИО1 к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-2532/2021 никак не влияло и такому обращению не препятствовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов отменить.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Жилищный трест» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, возвратить лицу его подавшему.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Максимова О.Н.