Дело № 2-75/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000094-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Курьинского нотариального округа ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) (далее – заинтересованное лицо), был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованное лицо обратилось к нотариусу Курьинского нотариального округа <адрес> ФИО2 за совершением нотариального действия. Ответчиком совершена исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре, сумма задолженности (основного долга) составляла 704487 руб. 75 коп. Заинтересованное лицо не направило в адрес истца уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Само извещение о вынесении исполнительной надписи от нотариуса истец не получал, узнал о нем только на стадии исполнительного производства, когда ДД.ММ.ГГГГ увидел информацию на официальном сайте портала «Госуслуги». Кроме того, с расчетом задолженности истец не согласен. Расчет задолженности заинтересованным лицом истцу представлен не был.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись нотариуса № № о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечено ОСП Усть-Пристанского ГУФССП России по <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С доводами нотариуса ФИО2, изложенными в отзыве на исковое заявление не согласен, считает их безосновательными.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по исполнительной надписи нотариуса N № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об оспаривании действий нотариуса заявитель обратился в суд, направив его ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии), следовательно срок на обжалование исполнительной надписи не пропущен.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен кредитный договор <***>, подписанный в электронном виде простой электронной подписью, на сумму 707 920 руб. под 9,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 49,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), сроком на 360 месяцев.

13.12.2023г. ФИО1 дана расписка в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), подписанная в электронном виде простой электронной подписью.

Индивидуальные условия содержат условия кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком, в том числе такие, как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей.

Пунктом 19 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) по указанному заемщиком в договоре адресу направлено требование о досрочном возврате кредита, в размере 951 678,06 рублей, из которых: просроченный основной долг 200 304,50 руб., текущий основной долг в размере 504 183,25 руб., просроченные проценты 182 395,50 руб., руб., текущие проценты 0,00 руб., пени 64 794,81 руб., комиссии 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования и его получение ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением через Единую информационную систему о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 939 934,96 рублей, уплатив нотариальный тариф в размере 7036,49 рублей.

К указанному заявлению банк приложил: правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО), индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), заявление на включение в число участников Программы коллективного страхования «Страхование кредитной карты», ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования, расчет задолженности, выписку по счету.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с реестровым номером N № на взыскание с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 934,96 руб., в том числе: основной долг в размере 704 487,75 руб., проценты 228 410,72 руб., а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7036,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 в адреса ФИО1 направлено уведомление (исх. №, №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресам, указанным в кредитном договоре и требовании банка. Указанные уведомления приняты в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, подтверждающие бесспорность требования.

Расчет задолженности является арифметически верным, отражает движение основного долга и просроченных процентов, позволяет проверить правильность расчета, подтверждает факт образования задолженности.

Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отслеживании почтового отправления с ШПИ №

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Кредитный договор содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса, кроме того по условиям договора, заемщик был согласен на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ссылка заявителя на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности и намерении совершить исполнительную надпись безосновательна, поскольку данные обстоятельства опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка вручено адресату в ДД.ММ.ГГГГ Банком требование направлялось должнику по адресу, указанному в кредитном договоре.

Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден. Индивидуальные условия кредитования в пункте 19 предоставляют кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 о том, что им не было получено извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1, указанный взыскателем, было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Следовательно, ФИО1 считается надлежаще уведомленным о совершении исполнительной надписи нотариуса, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был. Представленная в материалы дела исполнительная надпись соответствует положениям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, содержит все предусмотренные вышеуказанной статьей сведения.

Доводы заявителя о том, что он не согласен с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил ФИО1 претензию, в которой просил погасить сумму задолженности.

ФИО1 каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно, в которую были включены суммы просроченной ссудной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении размера задолженности по кредитному договору. Доказательств наличия платежей, неучтенных банком при расчете задолженности заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись не соответствует положениям п. 2, 3, 4, 6, 9 ст. 92 Основ законодательства о нотариате являются несостоятельными, поскольку представленная в материалы дела исполнительная надпись содержит все предусмотренные вышеуказанными пунктами сведения.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Курьинского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ и её отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья: А.В. Ширяев