Дело № 12-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 28 сентября 2023 года

Судья Тейковского районного суда <адрес> Кочетков С.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о необходимости её возвращения заявителю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, жалоба ФИО2 на постановление должностного лица - врио начальника ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление подана в Тейковский районный суд <адрес> в электронном виде.

В силу положений ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством РФ, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» лишь в случаях фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, возможность подачи жалоб на вынесенные по делу об административном правонарушении постановления в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в иных случаях нормами КоАП РФ не предусмотрена. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на вынесенные должностными лицами по делу об административном правонарушении постановления и решения подлежит подаче в суд на бумажном носителе с оригинальной подписью заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктом 1.2 и разделом 3.5 этого Порядка также предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством РФ, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 и решение начальника ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление в электронном виде является препятствием к её принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, и подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой на указанные решения должностных лиц, в том числе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их обжалование с приложением документов, подтверждающих уважительность пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вышеуказанное постановление возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО2 право повторно обратиться в Тейковский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанные решения должностных лиц, а также его право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока их обжалования в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.С. Кочетков