Решение по делу № 2-854/2023 от 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО " ТРАСТ " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 316135,35 рублей на срок до 24.09.2019 с процентной ставкой 23,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ТРАСТ". Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312737,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3130,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 316135,35 рублей на срок до 24.09.2019 с процентной ставкой 23,90 % годовых, цель кредита на неотложные нужды.

В пункте 1.2.13. заявления о предоставлении кредита отражено, что заемщик дает банку согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешли к ООО «ТРАСТ».

О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность по договору не погашена.

Расчет задолженности представленный истцом суд считает арифметически верным, истцом заявлена задолженность в размере 312737,94 рублей (258797,88 руб. основной долг, 53940,06 руб. проценты).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 6327,38 руб., оплата подтверждена платежными получениями, в том числе и при подаче судебного приказа, зачтенные в порядке п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 312737 рублей 94 копейки (из них: 258797 рублей 88 копеек основной долг, 53940 рублей 06 копеек проценты), оплаченную госпошлину 6327 рублей 38 копеек.

<данные изъяты>