16RS0046-01-2025-007648-69
Копия дело № 5-218/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Казань 12 мая 2025 года
Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО5 зарегистрированного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
... главным специалистом - экспертомОИК УВМ МВД по Республике ФИО6 О.А. в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела на рассмотрение поступили в Вахитовский районный суд ....
Представитель ФИО7 А.К.,действующая на основании доверенностив судебном заседание с правонарушением согласилась, пояснив, что вину признает, раскаивается. Просила строго не наказывать, применить ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Представитель УВМ МВД по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просили.
Выслушав доводы представителя, и исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ООО «Алатырь» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением является неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 18.15 КоАП РФ в случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.
Согласно примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Из материалов дела следует, что ... сотрудниками УВМ МВД по Республике Крым проведена внеплановая документарная проверка в отношении ФИО8 В ходе проверки установлено нарушение установленного порядка и формы уведомления территориального органа по вопросам миграции на региональном уровне о заключении (расторжении) трудового договора с иностранными гражданами, а именно ... ФИО9 направило уведомления о прекращении (расторжении) трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ с иностранными гражданами. В нарушение п.2 Порядка предоставленные уведомления поданы с нарушением установленных сроков.
Факт совершения ФИО10»административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушением ... от ...,распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки, актом проверки от ..., рапортом начальника ОВТМ УВММВД по Республике ФИО11 К.А. от ..., трудовым договором ... от .... и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО12подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности, личность виновного.
Оснований для признания совершенного ФИО13правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2014 года N 4-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считаю необходимым назначить ООО «Алатырь»наказание в виде штрафа ниже низшего предела в размере 200000 рублей.
Доводы представителя ФИО14 А.К. являются несостоятельными и не влекут прекращение производства по делу, поскольку ФИО15»ранее был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ за нарушение установленного порядка уведомления о заключении трудового договора с другим иностранным гражданином, за которое в соответствии пунктом 2 примечания к статье 18.15 КоАП РФ наступает отдельная ответственность по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО16 зарегистрированного по адресу: ..., (ИНН ..., ОГРН ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
р/с ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
...
...
Судья И.Х. Булатов