31RS0025-01-2022-000689-05 Дело № 2-628/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием истцов ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.И.В.Ч.Е.В.., представителя истцов ФИО2 (ордер № от 30.04.2022 года), представителя ответчика ОГБУЗ «Яковлвская ЦРБ» ФИО3 (доверенность от 23.03.2022 года), ФИО4 (доверенность от 26.01.2022 года), представителя ответчика ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» ФИО5 (доверенность от 20.05.2022 г.), помощника прокурора Яковлевского района Мамчур Ю.Н., представителя третьего лица АО «Макс-М» ФИО6 (доверенность от 01.01.2022 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Ч.И.В., Ч.Е.В. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница», областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивнянская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах Ч.И.В., Ч.Е.В. обратились в Яковлевский районный суд с иском к ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» с учетом уточнений, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей и 1 500 000 рублей соответственно, мотивируя свои требования следующим.

02.06.2019 года в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» скончался Ч.В.Н.., причиной смерти явился , что непосредственно привело к смерти. При лечении ФИО7 врачами ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» допущены дефекты оказания медицинской помощи.

Ч.В.Н. приходился супругом ФИО1 и отцом Ч.И.В.., Ч.Е.В.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.И.В.., Ч.Е.В. и представитель истцов ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО3, ФИО4, представитель ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что согласно выводам экспертизы прямой причинно-следственной связи наступления смерти Ч.В.Н. с недостатками медицинской помощи нет, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании полагала, что прямой причинно-следственной связи наступления смерти Ч.В.Н. с недостатками медицинской помощи нет, ссылаясь на экспертные заключения, подготовленные экспертами АО «МАКС-М».

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также предусмотрена возможность освобождения лица от возмещения вреда, если будет доказано, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2019 года в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» скончался Ч.В.Н.., причиной смерти явился , что непосредственно привело к смерти, в связи с чем, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 109 УК РФ, которое на момент рассмотрения гражданского дела прекращено.

19.05.2019 года Ч.В.Н. поступил в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», 27.05.2019 года переведен в ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ», 30.05.2019 года поступил в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ».

Как следует из состоявшихся в рамках уголовного дела комиссионных судебно-медицинских экспертиз от 29.05.2020 года № и от 15.10.2021 года № наступила от , при этом со стороны работников ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» имелись следующие дефекты оказания медицинской помощи: недооценка исходной тяжести состояния Ч.В.Н. не был диагностирован , несмотря на имеющиеся клинические симптомы: слабость, тошнота, рвота, жидкий стул, снижение артериального давления, признаки воспаления по данным общего анализа крови, повышения амилазы крови по данным биохимического анализа крови. Вследствие того, что диагноз не был установлен, Ч.В.Н. не было проведено лечение , лечение проводилось не в профильном терапевтическом отделении, а должно было проходить в хирургическом отделении, не были выставлены показания к необходимому хирургическому лечению, не придано значения результатам лабораторных исследований. Вследствие чего, допущена диагностическая ошибка, которая привела к организационной и тактической ошибкам, что способствовало прогрессированию имеющегося заболевания и его осложнений, утяжелило состояние больного и ухудшило прогноз.

Со стороны работников ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» имелись следующие дефекты оказания медицинской помощи: недооценка тяжести состояния больного, недостатки лечебно-диагностической тактики. Диагностическая ошибка обусловила организационную и тактическую ошибки, так как лечение продолжено в непрофильном отделении, что способствовало прогрессированию имеющегося заболевания и его осложнений, утяжелило состояние больного и ухудшило прогноз.

Тем самым в судебном заседании установлено, что допущенные сотрудниками ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» недостатки оказания медицинской помощи, способствовали прогрессированию имеющегося заболевания и его осложнений, утяжелили состояние больного и ухудшили прогноз.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии прямой причинно-следственной связи наступления смерти Ч.В.Н. с недостатками медицинской помощи, показания свидетеля Л.С.В. доводы представителя третьего лица АО «Макс-М» приняты судом и учитываются при установлении размера компенсации морального вреда.

Гибель близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие и влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий истцов оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

Указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда РФ в определении № 18-КГ21-165-К.

Суд, с учетом обстоятельств произошедшего, доказательств причинения истцам нравственных страданий произошедшим, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, и при определении размера, суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования в размере с ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» ФИО1 200 000 рублей, ФИО1 действующей в интересах Ч.И.В. и Ч.Е.В. по 100 000 рублей; с ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Ч.И.В. и Ч.Е.В. по 50 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь требованиями ст.103 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину по 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Ч.И.В., Ч.Е.В. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница», областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивнянская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница» в пользу ФИО1 200 000 рублей.

В пользу ФИО1, действующей в интересах Ч.И.В., в пользу ФИО1 по 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивнянская центральная районная больница» в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и интересах Ч.И.В., в пользу ФИО1 по 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Яковлевская центральная районная больница», областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивнянская центральная районная больница» госпошлину по 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение27.09.2022