11RS0001-01-2023-010135-33 Дело № 1-903/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Рыбко Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комарова А.Л. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидев на торговых стеллажах указанного магазина различные товары, принадлежащие ООО «...», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила: одну бутылку джина, объемом 0,7 л марки «...», закупочной стоимостью 368 рублей 05 копеек; одну бутылку ликера, объемом 0,5 л марки «...», закупочной стоимостью 143 рубля 25 копеек; одну упаковку сыра марки «...», закупочной стоимостью 99 рублей 27 копеек; одну упаковку грудки, массой 1,881 кг марки «...», закупочной стоимостью 424 рубля 18 копеек; две упаковки сушеных водорослей марки «...», закупочной стоимостью за одну единицу 119 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 239 рублей 20 копеек; одну упаковку сыра массой 0,32 кг марки «...», закупочной стоимостью 95 рублей 00 копеек; две упаковки грудки марки «...», закупочной стоимостью за одну единицу 97 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 195 рублей 02 копейки; одну упаковку массой 450 грамм креветок марки «...», закупочной стоимостью 192 рубля 29 копеек; одну упаковку массой 500 грамм креветок марки «...», закупочной стоимостью 229 рублей 43 копейки; две упаковки форели массой 200 грамм каждая, марки «...», закупочной стоимостью за одну единицу 303 рубля 87 копеек, всего на общую сумму 607 рублей 74 копейки; одну упаковку массой 140 грамм творожного сыра марки «...», закупочной стоимостью 53 рубля 69 копеек, всего похитила товара на общую сумму 2647 рублей 12 копеек, принадлежащего ООО «...».

После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, минуя кассовую зону, вышла из магазина с похищенным ею товаром, однако ее действия были замечены работником данного магазина ФИО5

Непосредственно после этого, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, находясь у ..., осознавая, что ее действия стали явными для ФИО5 и носят открытый характер, игнорируя высказанные в ее адрес последним требования о возврате похищенного товара, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «...» на общую сумму 2647 рублей 12 копеек.

ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего своими причинила ООО «...» материальный ущерб на сумму 2647 рублей 12 копеек.

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Комарова А.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в котором он указал, что подсудимая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку она ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, подробных, признательных показаний в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения преступления, принесла свои извинения представителю магазина, а также полностью возместила причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о ее действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, ... участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Выборова