Дело № 12-590/2023

УИД 05RS0031-01-2023-005088-57

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС №18810005220004904232 от 19 мая 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении об административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая что, он не создал помеху пешеходу, ему не разъяснены права и обязанности, был лишен права пользоваться помощью защитника, не дана возможность давать объяснения, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину водителя, просит постановлении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со статьи 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела инспектором ДПС установлено, что 19 мая 2023 года в 11 часов 35 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Веста» за государственными регистрационными знаками № в <адрес>, нарушил п.п. 14.2 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому светофором пешеходному переходу.

Выводы инспектора ДПС, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 087791 от 19.05.2023 года.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, позволяющие придти к выводу её удовлетворения, также ФИО2 не представлено достоверных доказательств, позволяющих установить его невиновность в совершении административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО2 не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, поскольку, указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке (утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 приложение №4 к административному регламенту), действующим на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию указанного протокола, ФИО2 получил, что подтверждается подписью ФИО2 в строке «копию протокола получил». Кроме того, в строке «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ», также проставлена подпись ФИО2

Кроме того, в строке «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 предоставлена возможность дать объяснения, где он указал «не согласен». При этом ходатайства относительно привлечения ему защитника он не заявлял.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора ДПС №18810005220004904232 от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД за №18810005220004904232 от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов