Дело №2-2736/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003556-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 419 756,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CХ-5, <номер>, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003010000 002921963 (страхователь С.), и автомобиля Киа Ceed, <номер>, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения требований п.13.9 ПДД РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda CХ-5, <номер>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Mazda CХ-5, <номер>, был застрахован у истца, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 819 756,58 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно Федеральному закону «Об ОСАГО». Истцом представлен расчет исковых требований 819 756,58 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договорам ОСАГО) = 419 756,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 419 756,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 994 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025