Судья Кирьянова И.С. № 2а-4965/2022 14 сентября 2023 года
Докладчик Яковлева А.Ю. № 33а-5742/2023 город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Лобановой Н.В., Яковлевой А.Ю.
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации.
Заслушав доклад судьи Яковлевой А.Ю., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении ему надлежащих условий содержания под стражей в судебных заседаниях по уголовному делу, рассматриваемому Архангельским областным судом, присуждении компенсации в размере 200 000 рублей.
В обоснование требований указал, что в период рассмотрения уголовного дела содержался в защитной кабине в зале судебного заседания Архангельского областного суда, норма площади в которой на одного человека с 19 октября 2017 года не соблюдалась, в кабине отсутствует стол, скамья не имела спинки, расположена низко, что вынуждало его сутулиться, за спиной располагалось металлическое полотно. Содержание в защитной кабине в стесненных условиях в ходе судебных заседаний унижало его честь и достоинство.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.
С данным решением не согласился административный истец ФИО1, просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.
Рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначено в апелляционной инстанции Архангельского областного суда.
В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 заявлены требования о присуждении компенсации и признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении ему надлежащих условий содержания под стражей в судебных заседаниях по уголовному делу, рассматриваемому Архангельским областным судом.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда судьями Архангельского областного суда.
Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.
Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
направить административное дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 декабря 2022 года по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.
Мотивированное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи