Судья Куц И.А. Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........8,

при ведении протокола помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...........1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение определения суда по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о возмещении материального ущерба, причиненного строительными действиями, обязании ответчика произвести определенные восстановительные и противооползневые работы в отношении строения и земельного участка, взыскании морального вреда и судебных расходов,

по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........6 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. о взыскании судебной неустойки,

установил:

в производстве Центрального районного суда ............ Краснодарского края находилось гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о возмещении материального ущерба, причиненного строительными действиями, обязании ответчика произвести определенные восстановительные и противооползневые работы в отношении строения и земельного участка, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... утверждено мировое соглашение между ...........3 и ...........2, по условиям которого ...........3 отказывается от исковых требований, а ...........2 признает произведение работ по подготовке к строительству на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205033:55 (............). ...........2 обязуется произвести в течение трех месяцев с момента подписания мирового соглашения необходимые противооползневые и укрепительные мероприятия. После окончания возведения противооползневых сооружений, о которых указано в мировом соглашении, ...........2 должна восстановить разрушенные строения хозяйственного назначения Г, Г1, Г3, Г5, а именно: построить в качестве деревянных каркасных конструкций с утеплением 10 см., произвести восстановление разрушенных инженерных сетей на земельном участке (газо- и теплоснабжения жилого дома литер А, принадлежащего ...........3 по ............ в ............).

..........г. ...........3 обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 8 628 000 рублей из расчета 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. требования ...........3 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........3 сумму судебной неустойки за период с 01.06.2015г. по 22.01.2023г. в размере 2 786 000 рублей из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки обязательств.

Кроме того, суд взыскал с ...........2 в пользу ...........3 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с даты вступления в законную силу определения по день фактического исполнения обязательств в натуре.

Не согласившись с определением суда, представитель ...........2 по доверенности ...........6 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить полностью и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... году утверждено мирового соглашение между ...........3 и ...........2

По условиям мирового соглашения ...........3 отказывается от исковых требований, а ...........2 признает произведение работ по подготовке к строительству на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205033:55 (............). ...........2 обязуется произвести в течение трех месяцев с момента подписания мирового соглашения необходимые противооползневые и укрепительные мероприятия: возвести по границе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205033:466 комплекс противооползневых сооружений на свайных фундаментах для удержания грунта от обрушения и смещения, - опорную стену на земельном участке ...........3 перед домовладением литер А, опорную стену на границе земельных участков сторон, соединив указанные стены опорными стенами с обеих сторон в прямоугольное сооружение, произвести обратную засыпку почвогрунта и восстановление плодородного слоя части земельного участка, поврежденного оползневыми процессами, произвести снос остатков поврежденных строений, принадлежащих ...........3, по адресу: ............, а именно: литер Г, Г,1, Г2, Г3, Г5, что необходимо для возведения противооползневых сооружений.

После окончания возведения противооползневых сооружений, о которых указано в мировом соглашении, ...........2 должна восстановить разрушенные строения хозяйственного назначения Г, Г1, Г3, Г5, а именно: построить в качестве деревянных каркасных конструкций с утеплением 10 см., произвести восстановление разрушенных инженерных сетей на земельном участке (газо- и теплоснабжения жилого дома литер А, принадлежащего ...........3 по ............ в ............).

23.07.2015г. Центральным районным судом ............ Краснодарского края ...........3 выдан исполнительный лист ФС ........, на основании которого 31.07.2015г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Из акта судебного пристава-исполнителя от 17.10.2018г., требования исполнительного документа частично исполнены, возведены противооползневые сооружения в виде опорных стен. Возведены каркасные конструкции хозяйственной постройки.

В суд апелляционной инстанции заявителем представлены дополнительные доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку постановление об окончании исполнительного производства вынесено после принятия судебного акта о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено 23.08.2023г., то есть после обжалуемого судебного акта, что является уважительной причиной невозможности предоставления указанного доказательства в суд первой инстанции.

По требованию истца суд вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3 ст. 206 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ........ (ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 названного Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 названного Кодекса).

Принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Из вышеприведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них, а не восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в случае присуждения судом судебной неустойки устанавливается в рамках исполнительного производства.

Частично удовлетворяя требования ...........3 о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции уточнил начало течения периода для расчета неустойки, заявленной ...........3 с 01.06.2015г., а определяя размер судебной неустойки, руководствовался принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и одновременно создание условий для понуждения должника к исполнению утвержденных судом условий мирового соглашения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с постановленным судебным актом ввиду следующего.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ............ ...........7 от 24.08.2023г., исполнительное производство ........-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ........ от 23.07.2015г., выданного Центральным районным судом ............, окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Если решение суда, согласно которому на должника судом возложена обязанность исполнения какого-либо обязательства в натуре, исполняется после .........., то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного решения может быть присуждена в его пользу денежная сумма в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, и после названной даты независимо от того, когда был постановлен судебный акт.

Вместе с тем, судебная неустойка не может быть взыскана за период, предшествующий моменту рассмотрения вопроса о ее присуждении, поскольку взыскание судебной неустойки за период до указанного момента не отвечает той цели, для которой она установлена - стимулирование должника к совершению каких-либо действий или к воздержанию от них.

Таким образом, поскольку в определении об утверждении мирового соглашения вопрос о взыскании неустойки не был разрешен, то и оснований для ее взыскания до момента ее присуждения не имеется, поскольку это противоречит смыслу указанной нормы как способа побуждения к исполнению судебного акта.

Более того, требование о взыскании неустойки за неисполнение определения об утверждении мирового соглашения при оконченном исполнительном производстве является неправомерным.

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ...........3 о взыскании судебной неустойки в связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........6 удовлетворить.

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ...........1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение определения суда по делу по иску ...........1 к ...........2 о возмещении материального ущерба, причиненного строительными действиями, обязании ответчика произвести определенные восстановительные и противооползневые работы в отношении строения и земельного участка, взыскании морального вреда и судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий ...........8