Производство № 2-934/2023

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Бирюковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 об определении суммы задолженности,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ, которым с неё в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАР «Совкомбанк» ей выдана справка о том, что её задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. С данной суммой задолженности она не согласна, поскольку из её пенсии регулярно производятся удержания в счёт долга перед Банком, и по сведениям ОСП по <адрес> сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Судебный пристав должен был произвести замену стороны взыскателя. Просит заменить взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк»; определить задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а также гарантирована каждому судебная защита его прав и свобод.

Указанные конституционные положения корреспондируют ст. 3 ГПК РФ, закрепляющей право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3).

Из содержания статей 14, 15, 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов."

Судом установлено, и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании данного судебного приказа ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника.

Согласно материалам исполнительного производства задолженность ФИО1 по указанному судебному приказу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заместителя начальника ОСП по <адрес> произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом установлено, что задолженность истца в настоящее время установлена судебным приставом в размере <данные изъяты>., и произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что сумма задолженности по исполнительному производству установлена судебным приставом в размере <данные изъяты>. и в рамках исполнительного производства по заявлению судебного пристава, произведена замена взыскателя на ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений личных прав истца, подлежащих восстановлению в порядке гражданского судопроизводства, в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками каких-либо имущественных, личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, истцом суду не представлено.

Ссылка истца на справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма задолженности <данные изъяты>., не нарушает прав и законных интересов истца. При этом суд учитывает, что данная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности указана на данную дату, а также принимает во внимание установленные судом обстоятельства, что сумма задолженности истца по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлена судебным приставом – исполнителем в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 об определении суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.