ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0024-01-2022-006858-33

№2-1512/2023

№33-9027/2023

Председательствующий судья первой инстанции ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Ялта Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ФИО2, третьи лица - администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ялта Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ФИО2, третьи лица - администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, считаю, что дело необходимо вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

Из текста апелляционной жалобы усматривается несогласие апеллянта с тестом протокола судебного заседания от 18 апреля 2023 года.

С учетом вышеприведенного дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ялта Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования к ФИО2, третьи лица - администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 июля 2023 года, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения в соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Г. Калюбина