Дело № 5-482/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года г.Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Куликова Юлия Викторовна (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , ФИО3 , не работающим, зарегистрированным по адресу: проживающим по адресу: , в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

14 июля 2022 года около 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно: похитил одну бутылку водки «Майкопская» объемом 0,5 л., причинив АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб в размере 185 руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 26.09.2022 года ТВР № 0943804/3921 составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 14 июля 2022 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащем АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу <...> тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 370,27 руб.;

- объяснениями ФИО4, являющейся администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> по обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения,

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <...> приложенными фотоматериалами,

- объяснениями ФИО1 по обстоятельствам хищения товара в магазине «Пятерочка», принадлежащем АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК»,

- инвентаризационным актом и справкой об ущербе АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 185 руб.,

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»)

ИНН <***>

Номер счета 03100643000000013600 БИК 012809106

Наименование банка: отделение Тверьбанка России

КБК 188 116 01061010101140 кор/счет 40102810545370000029

УИН 18880469220009438048

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья Ю.В.Куликова

1версия для печати