78RS0021-01-2023-001582-65

Дело № 5-433/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Паша И.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 в 19 час. 33 мин. Паша И.Г., находясь в общественном месте, на улице в месте массового скопления граждан, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 7/9, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших на место, о необходимости прекращения нарушения общественного порядка не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью.

Паша И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Как следует из материалов дела, 23.09.2023 в 19 час. 33 мин. Паша И.Г. находился общественном месте – на улице около дома 7/9 по ул. Володарского в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 004641 об административном правонарушении от 23.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами УУП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 от 23.09.2023;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении;

- объяснениями УУП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО2 от 23.09.2023;

- протоколом о ДЛ САП № 2813 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.09.2023, согласно которому Паша И.Г. доставлен 23.09.2023 в 19 час. 35 мин. в ОМВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения 23.09.2023 в 19 час. 33 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 7/9, где он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте;

- протоколом АЗ № 002813 об административном задержании от 23.09.2023, согласно которому 23.09.2023 в 19 час. 33 мин. Паша И.Г. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в отдел полиции 23.09.2023 в 19 час. 35 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, освобожден 25.09.2023 в 19 час. 30 мин.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Паша И.Г. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справками на лицо и ОСК.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание многократные нарушения ФИО1 общественного порядка и общественной безопасности, за что он привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Данные факты отрицательно характеризуют Пашу И.Г. и указывают на грубое и систематическое нарушение лицом законодательства Российской Федерации и пренебрежение к требованиям закона.

Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, в настоящее время не работает, в связи с чем, учитывая, что ранее назначенные ему штрафы за совершенные им административные правонарушения не были им оплачены, суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, но может повлечь со стороны ФИО1 совершение нового правонарушения, такого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Паша И.Г. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пашу И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты вынесения постановления по делу, то есть с 16 часов 55 минут 26 сентября 2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 19 часов 33 минут 23 сентября 2023 года по 19 часов 30 минут 25 сентября 2023 года.

Постановление, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова