77RS0024-02-2023-000923-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивировал тем, что в период с 07.02.2018 по 26.02.2022 истцом посредством Сбербанка Онлайн были совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту ответчика по просьбе последнего в общей сумме сумма По устной договоренности ответчик обязался вернуть денежные средства в разумные сроки, однако возвратил лишь сумма В период с 02.08.2019 по 18.02.2022 по просьбе ответчика истец перечислил на карту фио денежные средства в общей сумме сумма По устной договоренности за указанные денежные средства ответчик обязался оказывать истцу услуги по мере возникновения в них потребности. В связи с отказом ответчика от оказания услуг и минованием надобности в них у истца, ответчик был уведомлен о необходимости возврата денежных средств. Претензия истца в адрес ответчика осталась без ответа и без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на сумму задолженности начислены проценты в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ослушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также такое лицо обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что в период с 07.02.2018 по 26.02.2022 ФИО1 посредством Сбербанка Онлайн были совершены операции по переводу денежных средств на банковскую карту фио по просьбе последнего в общей сумме сумма По устной договоренности ответчик обязался вернуть денежные средства в разумные сроки, однако произвел возврат только суммы в размере сумма
В период с 02.08.2019 по 18.02.2022 по просьбе ответчика истец перечислил на карту фио денежные средства в общей сумме сумма
Факт перечисления денежных средства ФИО1 на счет и банковскую карту ответчика подтверждается Индивидуальной выпиской по счету, чеком по операции, платежными поручениями.
Как указал истец, по устной договоренности за указанные денежные средства ответчик обязался оказывать истцу по мере возникновения в них надобности услуги. В связи с последующим отказом ответчика от оказания услуг и минованием в них надобности у истца, ответчик был уведомлен о необходимости возврата денежных средств.
12.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 потребовал от фио возвратить денежные средства в размере сумма в течение пяти календарных дней с даты предъявления претензии.
До настоящего времени ответчик полученные от фио денежные средства не возвратил, требования претензии не удовлетворил и на нее не ответил. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных издержек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 01.03.2023 г.
Судья фио