№5-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из представленных материалов, в заключении судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> изложен вывод о повреждениях гр.<ФИО>3: ушиб левого коленного сустава с гемартрозом левого коленного сустава, что соответствует легкому вреду здоровья; ссадина левой голени, которое не расценивается как вред здоровью. Выставленный диагноз «ушиб левого локтевого сустава и мягких тканей нижней части спины» - не подтвержден объективными клиническими инструментальными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вместе с тем, в материалы дела представлены выписной эпикриз <ФИО>3 от <дата> и рентгеновские снимки, из которых следует, что <дата> <ФИО>3 была проведена операция на коленном суставе в медицинском центре АО ГК «Медси».

Указанные медицинские документы не являлись предметом исследования при установлении степени тяжести, причиненных телесных повреждений.

Несмотря на это, органом внутренних дел, осуществлявшим административное расследование и инициировавшим проведение экспертизы, не была назначена дополнительная комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанное обстоятельство оценивается судьей как основание для возвращения представленных материалов в орган внутренних дел, поскольку обстоятельства, касающиеся состояния здоровья потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия относятся к тем данным, которые подлежат обязательному установлению при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для дополнительного административного расследования.

Судья З.Д. Аверьянова