66RS0012-01-2023-000454-55

Дело 72-653/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2023 года жалобу ФИО1 на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2023 года № 12-463/2023, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 2 мая 2023 года № 18810066220005893248, ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Довгополик А.С., оснований к отмене состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, указанных в Приложении к Правилам дорожного движения.

Приложения к Правилам дорожного движения являются его неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями свидетельствует о нарушении самих Правил дорожного движения.

Пунктом 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Правилам дорожного движения (далее – Перечень неисправностей), предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 мая 2023 года в 16:15 по адресу: <...>, ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <№>, в конструкцию которого внесены изменения в виде установленного газобаллонного оборудования при отсутствии разрешения на это Государственной инспекции безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей, что явилось основанием для привлечения ФИО1 к ответственности с вынесением постановления о назначении наказания в упрощенном порядке в соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с событием правонарушения ФИО1 согласился.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в том числе договором на выполнение работ по переоборудованию транспортного средства на использование природного газа в качестве моторного топлива от 15 января 2022 года № 314 (л.д. 18-22), заказ-нарядом от 11 января 2022 года № 3755 (л.д. 23), заявлением в ГИБДД (л.д. 12-13), требованием о прекращении правонарушения (л.д. 6) и иными документами.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду внесения изменений в конструкцию автомобиля с разрешения ГИБДД не могут быть приняты во внимание.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ) документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением конструкции транспортного средства, являются документы о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 года № 413 утверждены Правила внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Пунктом 8 названных Правил установлено, что лицо, получившее разрешение на внесение изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств, для проверки изменений и получения свидетельства обязано представить в соответствующее подразделение ГИБДД, ранее выдавшее разрешение, транспортное средство с внесенными в его конструкцию изменениями и документы, изложенные в названном пункте.

По результатам проверки документов и осмотра транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями, подразделение ГИБДД по результатам этих действий выдает свидетельство или отказывает в его выдаче с указанием причин отказа (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 13 данных Правил, в течение 10 суток после получения свидетельства владельцу транспортного средства необходимо обратиться в подразделение Госавтоинспекции, предоставляющее государственную услугу по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, вопреки доводам жалобы процедура внесения изменений в конструкцию автомобиля помимо получения разрешения предполагает также обязательное последующее проведение государственной регистрации таких изменений уполномоченным органом безопасности дорожного движения путем внесения соответствующей записи в документы, идентифицирующие транспортное средство.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Приложения к Правилам дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Из представленного в деле заказ-наряда № 3755 видно, что изменения в конструкцию автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <№>, фактически были внесены 11 января 2022 года.

По состоянию на 2 мая 2023 года, когда уполномоченным должностным лицом был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем, процедура внесения изменений в регистрационные документы завершена не была, а потому эксплуатация данного автомобиля до окончания данной процедуры не допустима.

Приведенные в настоящей жалобе доводы заявителя основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, направлены на иную оценку правильно установленных должностным лицом и судьей фактических обстоятельств, дублируют позицию заявителя, изложенную в жалобе на постановление о назначении административного наказания, проверены судьей в полном объеме, не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут послужить поводом к отмене или изменению решения суда.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок и давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности виновного лица, в размере, предусмотренном санкцией статьи и является справедливым.

Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Поскольку существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, по делу не допущено, оснований к отмене указанных актов по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 2 мая 2023 года № 18810066220005893248 и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 6 июля 2023 года № 12-463/2023, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева