УИД 93RS0№-37

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики Цветкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, поступившее из Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 явилась в помещение отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, расположенное по адресу: <адрес>, где была ознакомлена с перечнем запрещенных к проносу предметов. В 14 часов 07 минут при осуществлении пропускного режима ей было выдвинуто требование о необходимости предъявить и выложить имеющиеся при ней предметы, запрещенные к проносу в помещение отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, при этом в ходе проведения досмотра имеющейся при ФИО1 сумки обнаружен канцелярский нож. Тем самым ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава ФИО4, предусмотренное положениями п.п. 7, 10 ч. 1 ст. 11 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения», направленное на охрану помещения органов принудительного исполнения и обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно п.п. 7, 10 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по поручению старшего судебного пристава обязан осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

В соответствии с п. 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органа принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органа принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно распоряжению Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ организация работы по пропускному режиму в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения Российской Федерации и подведомственных организаций осуществляется в соответствии приложением.

К запрещенным предметам относятся, в том числе, холодное оружие.

В соответствии с п. 1.1. Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», целях организации и непосредственного обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) старшие смены на объекте - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, среди прочего: осуществляют охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения, Российской Федерации; по поручению старшего судебного пристава обеспечивают безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения Российской Федерации при исполнении служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1 Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № здания, помещения органов принудительного исполнения признаны охраняемыми объектами.

Статьей 17.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Установленные судьей фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и ее виновность подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также письменные объяснения ФИО1, согласно которым она вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ознакомленной с перечнем запрещенных к проносу предметов и последствиями в виде административной ответственности по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, пыталась пронести в отделение судебных приставов по <адрес> Народной Республики, расположенное по адресу: <адрес>, запрещенный к проносу предмет, а именно канцелярский нож;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при регистрации на посту охраны в отделении судебных приставов по <адрес> она была ознакомлена с перечнем предметов, запрещенных к проносу в помещение исполнительной службы, при этом не выложила канцелярский нож;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в здание отделения судебных приставов по <адрес> прибыла ФИО1, будучи ознакомленной с перечнем предметов, запрещенных к проносу в помещение исполнительной службы, во время проведения осмотра женской сумки ФИО1 в кармане наружного отделения был выявлен канцелярский нож;

- копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией пропуска №, выданного на имя ФИО1, в котором время прибытия значится «14 часов 00 минут».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовала при составлении этого документа, объем прав, которыми она наделена в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до ее сведения доведен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Суд, находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

По результатам всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела судья считает установленным наличие события правонарушения, виновное лицо, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не выполнение требований судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике, осуществляющего мероприятия пропускного режима, и не предъявление ФИО1 запрещенного к проносу в помещение отделения судебных приставов предмета, представляющего угрозу безопасности присутствующим в отделении гражданам, должностным лицам, препятствует осуществлению судебным приставом исполнению своих служебных обязанностей в соответствии с положениями п.п. 7, 10 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно охране зданий, помещений органов принудительного исполнения и обеспечению безопасности граждан, должностных лиц. Указанные действия ФИО1 являются несовместимыми с реализацией судебным приставом возложенных на него обязанностей по охране зданий, помещений органов принудительного исполнения, а также по обеспечению безопасности присутствующих в отделении граждан, должностных лиц.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства и полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украины, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 930845003, УФК по Донецкой Народной Республике (ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 05821G21600), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№, УИН 322№; ОКПО: 79651216; УИП: 1010№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цветкова