№ 5-3383/2022

63RS0029-01-2022-002683-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2022 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Меркулова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шавкатбека Угли Шерзодбека, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Шавкатбека Угли Шерзодбека, ,

владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 в 10.00 по адресу установлено, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушив ФЗ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что заключил трудовой договор и встал на миграционный учет, по месту регистрации временно не проживал, поскольку переехал к своему отцу ФИО4, являющегося гражданином РФ, которому повода в период болезни последнего коронавирусной инфекцией. Также пояснил, что у него имеется двоюродная сестра ФИО3, проживающая в и являющаяся гражданкой РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается его собственными объяснениями в суде, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении №0017598, объяснением ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его состояние здоровья.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ составляют часть ее правовой системы, и если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с толкованием Европейским Судом ст. 8 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, совокупность социальных связей между мигрантами и обществом, где они проживают, входит в понятие «частная жизнь», а выдворение поселившегося мигранта безотносительно к наличию или отсутствию «семейной жизни», приводит к нарушению права на уважение его «частной жизни».

В указанной ситуации судом оценивается критерий необходимости и пропорциональности преследуемой нормой закона цели, предполагающей обязательное выдворение за пределы РФ, когда ФИО1 фактически проживает на территории Самарской области совместно со своим отцом, нуждающимся в уходе, который является гражданином РФ, при этом выдворение для родственников мигранта, являющимися гражданами РФ, устанавливает на длительный срок непреодолимые препятствия для совместного проживания в стране пребывания мигранта в ближайшие 5 лет.

С учетом изложенного, суд считает возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шавкатбека Угли Шерзодбека виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ОП №21 по Автозаводскому району по г.Тольятти Самарской обл.) Корреспондентский счет 40102810545370000036; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; БИК 013601205; КБК 188116011811019000140; УИН 18880063221042134090; Наименование платежа- УФК по Самарской области (ОП№ 21 по Автозаводскому району г.Тольятти).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее дня, следующего за днем вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует представить в Автозаводский районный суд города Тольятти, по адресу: <...>, каб. 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья /подпись/ А.С. Меркулова

Копия верна

Судья