Дело № 2-546/2023

УИД 54RS0002-01-2022-005166-22

Поступило 16.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 196 900 рублей, 98 450 рублей штрафа с учетом удержания 13% НДФЛ, 399 400 рублей неустойки с учетом удержания 13% НДФЛ, 600 рублей финансовой санкции, 6 000 рублей расходы на оценку, 12 000 рублей расходы на рецензию, 10 000 компенсацию морального вреда, 443,14 рублей почтовые расходы, 30 000 рублей расходы на судебную экспертизу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Истец ФИО4 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны; стороны выразили желание и согласие принять указанные последствия.

Выслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 – ФИО2 и представителем ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующим на основании доверенности ** от ****, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется осуществить выплату 196 900 рублей страхового возмещения, 171 600 рублей неустойки, 22 000 рублей расходов на рецензии, 6 000 рублей расходы на оценку ущерба; 400 рублей почтовых расходов; 30 000 рублей расходов по оплате повторной судебной экспертизы, 20 000 рублей расходов на представителя, а всего 446 900 рублей в течение 7 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

2. Все платежи по мировому соглашению осуществляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам представителя Истца:

Б. получателя: ФИО5 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 045004641

Корр. счет: 30**

ИНН: <***>

КПП: 540643001

Номер счета: 408 178 106 440 511 382 97

Получатель: ФИО2

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и финансовой санкции.

5. Остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг экспертов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, кроме указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.Е. Меньших