Дело № 2-4544/2023

УИД 24MS0058-01-2023-001762-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита на покупку компьютера в размере 21 332 руб. 64 коп. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 140 728 руб. 52 коп., из которой 14 132 руб. 30 коп. – основной долг, 1 471 руб. 06 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 469 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 102 656 руб. 15 коп. – штраф. 08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу, после чего в адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении задолженности.

ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 140 728 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» - ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суду пояснили, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, о чем в материалы дела представлен договор аренды квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ «Ренессанс Кредит», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Проанализировав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела гражданское дело передано по подсудности на основании определения мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 мая 2023 года, исковое заявление предъявлено по месту жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договора аренды квартиры от 02.11.2019 г. ФИО1 с 02.11.2019 г. по 02.11.2025 г. проживает по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к Советскому району г. Красноярска. Таким образом, в настоящее время и на момент обращения истцом в суд, ответчик проживал по вышеуказанному адресу. Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик ФИО1 на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Советскому району г. Красноярска то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4544/2023 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Гинтер