Дело № 2а-1155/2025
УИД: 59RS0035-01-2025-001339-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 04 июня 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Догадаевой Н.И.,
с участием прокурора Нехорошевой ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Соликамский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором,
установил:
Начальник Отдела МВД России «Соликамский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ФИО11 осужден <дата> Пермским районным судом <...> по ч<данные изъяты>. Решением Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО12. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С <дата> ФИО2 ФИО13 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России «Соликамский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 ФИО14 проживает по адресу: <...> месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 3 раза) в месяц.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 ФИО15., будучи надлежащим образом извещенным <дата> о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗсуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что приговором Пермского районного суда <...> от <дата> ФИО2 ФИО16 осужден <данные изъяты>
Решением Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> в отношении ФИО2 ФИО17. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пермского районного суда пермского края от <дата>, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 ФИО18. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановлением ст. инспектора гр. ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу № от <дата> ФИО2 ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу № от <дата> ФИО2 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО2 ФИО21. проживает по адресу: <...>, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
Указанные факты неоднократного совершения ФИО2 ФИО22. административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленное административное ограничение не имеет на него должного профилактического воздействия, является недостаточным, поскольку не способствует исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения.
В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО2 ФИО23 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Соликамский» ФИО1 к ФИО2 ФИО24 об установлении дополнительных ограничений лицу, находящемуся под административным надзором удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <...> <...>, дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО2 ФИО26 что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Е.С. Рожкова