УИД 16RS0...-94

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие" ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что ... в 17:07:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВМВ 3, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО3, и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ОР10677, под управлением ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВМВ 3, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Виновность водителя ФИО4 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу о6 административном правонарушении. Автомобиль ВМВ 3, государственный регистрационный знак <***>, является предметом страхования по доroвору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между ООО "СК "Согласие" и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. ... ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 2243495 рублей, из расчета 2..., где страховая сумма на момент страхования в размере - 2350000 рублей, размер выплат не относится к убытку -17205 рублей, уменьшение страховой суммы на момент события - 89300 рублей. В ходе рассмотрения страхового случая автомобиль признан конструктивно погибшим. Годные остатки переданы страхователем страховщику и реализованы за 1269555 рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО "ВСК"., которое возместило убытки истцу в размере 400000 рублей. Истец просит взыскать ушкрб в порядке суброгации в размере 573940 рублей(...400000), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8940 рублей.

Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВМВ 3, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО3, и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак ОР10677, под управлением ФИО4

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВМВ 3, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Виновность водителя ФИО4 в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу о6 административном правонарушении.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство BMW 3 SERIES является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ...-ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3.С.

Потерпевший обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

... ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 2243495 рублей, из расчета 2..., где страховая сумма на момент страхования в размере - 2350000 рублей, размер выплат не относится к убытку -17205 рублей, уменьшение страховой суммы на момент события - 89300 рублей.

В ходе рассмотрения страхового случая автомобиль признан конструктивно погибшим.

Годные остатки переданы страхователем страховщику и реализованы за 1269555 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования XXX ....

На основании требования истца САО "ВСК" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 573940 рублей(2243495(сумма ущерба, без учета износа) - 1269555(сумма реализации ГО) - 400000(сумма, страхового возмещения, полученная от Страховщика ответственности виновника).

Ущерб страхователя возник в результате страхового случая.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №А40-282397/22-89-1516, вступившим в законную силу, установлено, что ... между САО "ВСК" и ООО «ИНФИНИТИ ДРАЙВ» заключен договор аренды автомобилей ..., на основании которого автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак ОР10677, был передан ООО «ИНФИНИТИ ДРАЙВ». ... между ООО «ИНФИНИТИ ДРАЙВ» и ФИО4 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № АР, на основании которого, ... ФИО4 получен автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак ОР10677, и составлен акт приема-передачи автомобиля при выдаче. Согласно пункту 4.1 Договора субаренды ТС, установлена полная ответственность Арендатора (ФИО4) за вред причиненный третьим лицам при пользовании арендованным автомобилем.

К ООО «СК «Согласие» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1 Доказательства обратного не представлены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей стороны ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства потерпевшего. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 573940 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 8940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 573940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8940.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.