Дело № 5-466/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001865-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г.Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМАД ТЕКСТ» (ИНН №, ОГРН №), адрес (место нахождения):

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом ОВМ ОМВД России по Александровскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ООО «ОМАД ТЕКСТ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 10 часов 30 минут в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной по адресу: (цех по пошиву одежды), установлено, что ООО «ОМАД ТЕКСТ» допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве швеи гражданку Республики ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отсутствовал патент.

В судебном заседании законный представитель ООО «ОМАД ТЕКСТ» - генеральный директор общества ФИО1 вину ООО «ОМАД ТЕКСТ» в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОМВД России по Александровскому району.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон №115-ФЗ) установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 10 часов 30 минут в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной по адресу: (цех по пошиву одежды), установлено, что ООО «ОМАД ТЕКСТ» допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве швеи гражданку Республики ФИО2 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» отсутствовал патент.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ОМАД ТЕКСТ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки ООО «ОМАД ТЕКСТ» и акт о проведении внеплановой выездной проверки, вынесены должностным лицом ОМВД России по Александровскому району 23.06.2022 (л.д.3-4,5).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО «ОМАД ТЕКСТ» прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент проведения сотрудниками ОВМ ОМВД России по Александровскому району внеплановой выездной проверки ООО «ОМАД ТЕКСТ», а также возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, данное юридическое лицо прекратило свою деятельность.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОМАД ТЕКСТ» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОМАД ТЕКСТ» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья /./ А.В. Кузнецова

.