Дело № 2-3325/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 13 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Макаровой К.А.,
при секретаре Козлове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и суммы материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и суммы материального ущерба, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств КИА РИО, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и БМВ 740, гос рег.знак № под его (истца) управлением дорожно-транспортного происшествия его (ФИО1) автомобилю причинены механические повреждения. Выплата страхового возмещения ответчиком ООО СК «Согласие» произведена не в полном объеме - в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного без учета износа. В этой связи подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 64 800 рублей 00 копеек, неустойка в размере 26 208 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Виновником ДТМ – ответчиком ФИО2 подлежит также возмещению сумма материального ущерба в размере 149 427 рублей
По правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вызову суда дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и суммы материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может быть подана частная жалоба.
Председательствующий К.А. Макарова
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Макарова К.А.
секретарь суда_______________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
ФИО3
(Фамилия, инициалы)
«____»________2023 г.
Ленинский районный суд <адрес>
УИД 67RS0№-91
Подлинный документ подшит в материалы дела №