Судья Хуснетдинова Л.М. 16RS0038-01-2022-003066-29

дело № 2-369/2023

33-7604/2023

учет № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Назаровой И.В.,

судей Гильманова А.С., Сафиуллиной Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Назаровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года, которым постановлено:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора на оказание услуги по покраске автомобиля заключенным, о расторжении договора на оказание услуги по покраске автомобиля и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать заключенным 18 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО1 договор на оказание услуги по покраске автомобиля.

Расторгнуть договор на оказание услуги по покраске автомобиля, заключенный 18 сентября 2020 года между ФИО2 и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 18900 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 19400 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 5000 рублей, почтовые расходы 569 рублей 35 копеек, всего 44869, 35 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального образования г. Елабуги в размере 1634 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по покраске ее автомобиля в рамках устного договора от 18 сентября 2020 года, за которые истцом уплачено ответчику 18 900 рублей.

Истец просила признать указанный договор заключенным, расторгнуть этот договор и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в двойном размере, неустойку в размере 18900 рублей, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2020 года по 17 мая 2022 года в размере 2243 рубля 10 копеек, возместить судебные расходы.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе ответчика.

Определением от 22 мая 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

19 июля 2023 года истец и ответчик обратились к суду апелляционной инстанции с письменным ходатайством об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого сводятся к тому, что ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 25000 рублей в момент подписания мирового соглашения, а истец ФИО2 отказывается от всех возможных претензий к ответчику в связи с выполнением вышеуказанных работ.

Истцом представлена копия расписки от 19 июля 2023 года о получении от ответчика денежных средств в сумме 25000 рублей.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Об известности последствий заключения мирового соглашения представителям сторон указано в тексте мирового соглашения, которое подписано сторонами лично.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, мировое соглашение в части расчетов на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции исполнено, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым его утвердить, отменив при этом решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, пунктом 3 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 признает заявленные истцом требования о взыскании ущерба и судебных расходов на сумму в размере 25 000 рублей. Истец ФИО2 отказывается от остальной части заявленных требований.

2. Ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 мирового соглашения, в момент его подписания, передача денежных средств оформляется распиской.

3. Истец ФИО2 отказывается от всех претензий к ответчику и обязуется в будущем не предъявлять исковых требований к ответчику, в том числе о взыскании ущерба и иного вреда, неустоек, штрафов, иных судебных расходов.

4. С момента заключения и исполнения данного мирового соглашения стороны претензии друг к другу не имеют, все понесенные расходы, судебные издержки, включая и экспертизу стороны несут самостоятельно.

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи