47RS0004-01-2022-012455-49

Дело № 33-5565/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Заплоховой И.Е., Свирской О.Д.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года по делу № 2-5109/2023, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к финансовому управляющему ФИО2 о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 июня 2022 года; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания права собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым № и часть здания с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель ответчика- финансового управляющего ФИО2 представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ФИО3 признан решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 ноября 2016 года несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства. По мнению ответчика, с момента признания гражданина банкротом дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь в праве принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает финансовый управляющий либо его представитель, а ФИО1 не вправе инициировать судебные споры в отношении принадлежащего ему имущества. При этом финансовый управляющий разрешения на подачу иска ФИО1 не давал.

Третье лицо- ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просят решение отменить и рассмотреть дело по существу. В обоснование жалобы указал, что исковое заявление было подано им в суд по месту нахождения спорного имущества. Суд оставил исковое заявление без движения, истец исправил недостатки заявления, на которые указал суд. Суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание, значит иск был подан без нарушений и подлежал рассмотрению по существу. Однако впоследствии оставил его без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка в фамилии истца, которую необходимо исправить суду первой инстанции.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие неисправленной судом первой инстанции описки установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым вынести определение о возврате дело во Всеволожский городской суд для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2023 года возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 18 августа 2023 года.